12 פּראָסט בייאַסיז וואָס ווירקן אונדזער טעגלעך דיסיזשאַנז

כאָטש דער באַגריף פון אילוזיע העכערקייט אַרגיואַבלי דאַטעס צוריק צו קאָנפוסיוס און סאָקראַטעס, עס קען זיין אַ קלאַפּ אַז די דיסקוסיע אין די פאָרעם פון די דונינג-קרוגער ווירקונג איז כּמעט 20 יאָר אַלט; און כאָטש דאָס קען נאָר זיין אַ רעזולטאַט פון אַן ווידערקאָל קאַמער באשאפן דורך מיין אייגענע געזעלשאַפטלעך מידיאַ, עס סימז צו זיין אָפט אָפט אין די נייַעס און אַרטיקלען וואָס איך האָב לייענען לעצטנס - אפילו דורך מעמעס! פֿאַר די פון איר וואָס זענען נישט באַקאַנט מיט דעם דערשיינונג, די דוננינג-קרוגער ווירקונג רעפערס צו אַ קאַגניטיוו פאָרורטייל אין וואָס מענטשן מיט אַ נידעריק וויסן אין אַ באַזונדער ונטערטעניק מיסטייקס אַססעסס זייער וויסן אָדער פיייקייט ווי גרעסער ווי עס איז. סימילאַרלי, עס אויך רעפערס צו עקספּערץ אַנדערעסטאַמייטינג זייער אייגענע וויסן אָדער פיייקייט.

אָבער ווידער, אפֿשר דאָס איז נישט מיין ווידערקאָל קאַמער ... אפֿשר דאָס איז אַ טייל פון אונדזער נייַע וויסן עקאנאמיע (Dwyer, 2017; Dwyer, Hogan & Stewart, 2014) און די שטייגער אין וואָס מיר געשווינד און עפערטלאַסלי פּראַסעסינג אינפֿאָרמאַציע ( רעכט אָדער אומרעכט) מיט די הילף פון די אינטערנעט. אין קיין פאַל, מיט די אָפטקייט מיט וואָס איך ויסקומען צו דערמאָנען דעם קאַגניטיוו פאָרורטייל לעצטנס, צוזאַמען מיט די אינטערעס אין מיין פריערדיקן בלאָג פּאָסטן 18 פּראָסט לאַדזשיקאַל פאַלאַסיז און פּערסווייזשאַן טעקניקס, איך באַשלאָסן אַז עס קען זיין טשיקאַווע צו זאַמלען אַ ענלעך רשימה - דאָס מאָל, איינער פון קאַגניטיוו בייאַסיז .

א קאַגניטיוו פאָרורטייל רעפערס צו אַ 'סיסטעמאַטיש טעות' אין דעם טראכטן פּראָצעס. אַזאַ בייאַסיז זענען אָפט קאָננעקטעד צו אַ כיוריסטיק, וואָס איז בייסיקלי אַ גייַסטיק דורכוועג - כיוריסטיק אַלאַוז אַ ינפעראַנס אָן ברייט באַטראַכטונג און/אָדער ריפלעקטיוו משפט, ווייַל זיי זענען בייסיקלי סכעמאַס פֿאַר אַזאַ סאַלושאַנז (West, Toplak, & Stanovich, 2008 ). כאָטש עס זענען פילע טשיקאַווע כיוריסטיק, די פאלגענדע רשימה דילז אויסשליסלעך מיט קאַגניטיוו בייאַסיז. דערצו, דאָס זענען נישט די בלויז קאַגניטיוו בייאַסיז (למשל האַלאָ ווירקונג און די נאָר וועלט דערשיינונג ); אלא, זיי זענען 12 פּראָסט בייאַסיז וואָס ווירקן ווי מיר מאַכן וואָכעדיק דיסיזשאַנז פֿון מיין דערפאַרונג.

1. די דוננינג-קרוגער ווירקונג

אין אַדישאַן צו די דערקלערונג פון דעם ווירקונג אויבן, עקספּערץ זענען אָפט אַווער פון וואָס זיי טאָן ניט וויסן און (אַלעווייַ) דינגען זייער ינטעללעקטואַל ערלעכקייט און אַנאָווע. אין דעם זינען, די מער איר וויסן, די ווייניקער זיכער איר וועט זיין מסתּמא - ניט ווייַל פון פעלנדיק וויסן, אָבער רעכט צו וואָרענען. אויף די אנדערע האַנט, אויב איר וויסן נאָר אַ ביסל וועגן עפּעס, איר זען עס סימפּליסטיקלי - בייאַזינג איר צו גלויבן אַז דער באַגריף איז גרינגער צו באַגרייַפן ווי עס קען טאַקע זיין.

2. באַשטעטיקונג פאָרורטייל

נאָר ווייַל איך שטעלן די דוננינג-קרוגער ווירקונג אין די נומער איין אָרט קען נישט מיינען אַז איך באַטראַכטן עס ווי די מערסט קאַמאַנלי פאַרקנאַסט פאָרורטייל-דאָס איז אַ טשיקאַווע ווירקונג. אָבער אין מיין קריטיש טינגקינג קלאסן, די באַשטעטיקונג פאָרורטייל איז דער וואָס איך קעסיידער וואָרענען סטודענטן וועגן. מיר אַלע שטיצן יידיאַז וואָס באַשטעטיקן אונדזער יגזיסטינג ביליפס און וואָס מיר טראַכטן מיר וויסן. פּונקט אַזוי, ווען מיר דורכפירן פאָרשונג, מיר אַלע ליידן פון טריינג צו געפֿינען מקורים וואָס באַרעכטיקן וואָס מיר גלויבן וועגן דעם ונטערטעניק. די פאָרורטייל ברענגט צו ליכט די וויכטיקייט פון, ווי איך דיסקאַסט אין מיין פריערדיקן פּאָסטן אויף 5 עצות פֿאַר קריטיש טינגקינג, פּלייינג שטן ס אַדוואָקאַט . דאָס איז, מיר מוזן באַקומען די באַשטעטיקונג פאָרורטייל און באַטראַכטן ביידע זייטן (אָדער, אויב עס זענען מער ווי צוויי, אַלע זייטן) פון דער געשיכטע. געדענקט, מיר זענען קאַגניטיוולי פויל - מיר טאָן ניט ווי טשאַנגינג אונדזער וויסן (סטשעמאַ) סטראַקטשערז און ווי מיר טראַכטן וועגן טינגז.

3. זיך-סערווינג פאָרורטייל

טאָמיד דורכפאַל אַ יגזאַם ווייַל דיין לערער פיינט איר? האָבן איר אלץ גיין אין די פאלגענדע וואָך און מויז די ווייַטער ווייַל איר געלערנט עקסטרע שווער טראָץ דעם לערער? מאַזל-טאָוו, איר האָט פאַרקנאַסט די זיך-סערווינג פאָרורטייל! מיר אַטריביוט סאַקסעסאַז און positive אַוטקאַמז צו אונדזער טאן, באַסקינג אין אונדזער אייגענע כבוד ווען טינגז רעכט. אָבער, ווען מיר זענען פייסינג דורכפאַל און נעגאַטיוו אַוטקאַמז, מיר טענד צו אַטריביוט די געשעענישן צו אנדערע מענטשן אָדער קאָנטעקסטואַל סיבות אַרויס זיך.

4. די קערס פון וויסן און הינדסיגהט פאָרורטייל

ענלעך אין וועגן צו די אַוואַילאַביליטי העוריסטיק (טווערסקי & קאַהנעמאַן, 1974) און אין עטלעכע מאָס, די פאַלש קאָנסענסוס ווירקונג , אַמאָל איר (באמת) פֿאַרשטיין אַ נייַע שטיק פון אינפֿאָרמאַציע, די אינפֿאָרמאַציע איז איצט בארעכטיגט פֿאַר איר און אָפט ווערן פּאָנעם קלאָר ווי דער טאָג. עס קען זיין גרינג צו פאַרגעסן אַז עס איז געווען אַ צייט וואָס איר האָט נישט וויסן דעם אינפֿאָרמאַציע, און איר יבערנעמען אַז אנדערע, ווי זיך, אויך וויסן די אינפֿאָרמאַציע: קללה פון וויסן . אָבער, עס איז אָפט אַ ומיוישערדיק האַשאָרע אַז אנדערע טיילן די זעלבע וויסן. די הינדסיגהט פאָרורטייל איז ענלעך צו די קללה פון וויסן אין אַז אַמאָל מיר האָבן אינפֿאָרמאַציע וועגן אַ געשעעניש, עס מיינט קלאָר ווי דער טאָג אַז עס איז געגאנגען צו פּאַסירן אַלע צוזאמען. איך זאָל האָבן געזען עס קומען!

5. אָפּטימיזם/פּעסימיזם פאָרורטייל

ווי איר מיסטאָמע געסט פֿון דעם נאָמען, מיר האָבן אַ טענדענץ צו אָוווערעסטאַמייט די ליקעליהאָאָד פון positive אַוטקאַמז, ספּעציעל אויב מיר האָבן אַ גוטן הומאָר, און צו אָוווערעסטאַמייט די ליקעליהאָאָד פון נעגאַטיוו רעזולטאַטן אויב מיר האָבן אַ פּעסימיסטיש שטעלונג. אין אָפּטימיזם אָדער פּעסימיזם, זיין וויסנד אַז ימאָושאַנז קענען מאַכן טינגקינג יראַשאַנאַל. געדענקט, איינער פון מיין 5 עצות פֿאַר קריטיש טינגקינג, לאָזן עמאָציע ביי די טיר!

6. די סאַנגק קאָסט פאַלאַסי

כאָטש איך לייקט אַ פאַלאַסי, איך זען 'סאַנגק קאָסטן' פּונקט ווי פיל מיט פאָרורטייל ווי פאָלטי טינגקינג, ווייַל מיר טראַכטן וועגן טערמינען פון ווינינג, לוזינג און 'ברייקינג אפילו'. צום ביישפּיל, מיר בכלל גלויבן אַז ווען מיר שטעלן עפּעס אין, מיר זאָל באַקומען עפּעס - צי עס איז מי, צייט אָדער געלט. מיט דעם, מאל מיר פאַרלירן ... און אַז ס עס - מיר באַקומען גאָרנישט אין צוריקקומען. א סאַנגק פּרייַז רעפערס צו עפּעס פאַרפאַלן וואָס קענען ניט זיין ריקאַווערד. אונדזער עקל צו פאַרלירן (Kahneman, 2011) מאכט אונדז יראַשאַנאַלי קלינג צו דעם געדאַנק פון 'ריגיינינג', כאָטש עס איז שוין פאַרפאַלן (באַוווסט אין גאַמבלינג ווי טשייסינג די טאָפּ -אויב מיר מאַכן אַ געוועט און יאָגן נאָך עס, טאָמער מאַכן אן אנדער געוועט צו צוריקקריגן דעם אָריגינעל [און אַלעווייַ מער] אפילו כאָטש, ראַשאַנאַלי, מיר זאָל באַטראַכטן די ערשט געוועט ווי אַרויס-און-אויס פאַרפאַלן). די צונעמען עצה פון קאַטינג דיין לאָססעס איז אָנווענדלעך דאָ.

7. נעגאַטיוויטי פאָרורטייל

נעגאַטיוויטי פאָרורטייל איז נישט טאָוטאַלי באַזונדער פון פּעסימיזם , אָבער עס איז סאַטאַלי און ימפּאָרטאַנטלי בוילעט. אין פאַקט, עס אַרבעט לויט צו ענלעך מאַקאַניקס ווי די סאַנגק קאָסטן פאַלאַסי אין אַז עס ריפלעקס אונדזער טיף עקל צו פאַרלירן. מיר ווי צו געווינען, אָבער מיר האַסן צו פאַרלירן אפילו מער. ווען מיר מאַכן אַ באַשלוס, מיר בכלל טראַכטן אין טערמינען פון אַוטקאַמז - positive אָדער נעגאַטיוו. די פאָרורטייל קומט אין שפּיל ווען מיר יראַשאַנאַלי וועגן די פּאָטענציעל פֿאַר אַ נעגאַטיוו רעזולטאַט ווי מער וויכטיק ווי די פון די positive רעזולטאַט.

8. די דעקלינע פאָרורטייל (אַקאַ דעקליניסם)

איר קען האָבן געהערט די קלאָג אַז דער אינטערנעץ וועט זיין די פאַלן פון אינפֿאָרמאַציע דיסעמאַניישאַן; אָבער, סאָקראַטעס ריפּאָרטאַדלי געזאגט די זעלבע זאַך וועגן די געשריבן וואָרט. דעקליניסם רעפערס צו פאָרורטייל אין טויווע פון ​​די פאַרגאַנגענהייט "ווי טינגז זענען געגאנגען". סימילאַרלי, איר קען וויסן אַ מיטגליד פון אַן עלטערע דור וואָס פּריפאַסיז טענות 'נו, צוריק אין מיין טאָג' איידער איר נאָכפאָלגן די טינגז סאַפּאָוזאַדלי ערגער. די אַראָפּגיין פאָרורטייל קען זיין אַ רעזולטאַט פון עפּעס איך ווע ריפּיטידלי דערמאנט אין מיין אַרטיקלען - מיר טאָן ניט ווי ענדערונג. מענטשן ווי זייער וועלטן מאַכן זינען, זיי ווי טינגז אלנגעוויקלט אין פייַן, ציכטיק ביסל פּאַקאַדזשאַז. אונדזער וועלט איז גרינגער צו דינגען ווען טינגז מאַכן אונדז זינען. ווען טינגז טוישן, די וועג אין וואָס מיר טראַכטן וועגן זיי מוזן טוישן; און ווייַל מיר זענען קאַגניטיוולי פויל (קאַהענמאַן, 2011; שמעון, 1957), מיר פּרובירן אונדזער בעסטער צו ויסמיידן טשאַנגינג אונדזער געדאַנק פּראַסעסאַז.

9. די באַקפייר ווירקונג

די באַקפייר ווירקונג אַפעקץ די פֿאַרשטאַרקונג פון אַ גלויבן אפילו נאָך טשאַלאַנדזשינג. Cook און Lewandowsky (2011) דערקלערן דאָס זייער גוט אין דעם קאָנטעקסט פון טשאַנגינג די מחשבות פון מענטשן דעבונקינג האַנדבאָאָק . די באַקפייר ווירקונג קען אַרבעטן אויף דער זעלביקער יסוד ווי דעקליניזם , אין אַז מיר טאָן ניט ווי טוישן. עס איז אויך ענלעך צו נעגאַטיוויטי פאָרורטייל מיר ווילן צו ויסמיידן לוזינג און אנדערע נעגאַטיוו אַוטקאַמז - אין דעם פאַל, דער געדאַנק איז טשאַלאַדזשד אָדער פארווארפן (ד"ה באמערקט ווי "פאַלש"), און דעריבער, זיי קען האַלטן די טייטער טייטער ווי זיי האט פריער. אָבער, עס זענען קייוואַץ צו די באַקפייר ווירקונג - פֿאַר בייַשפּיל, מיר אויך טענד צו פאַרלאָזן אַ גלויבן אויב עס איז גענוג זאָגן קעגן עס מיט אַכטונג צו ספּעציפיש פאקטן .

10. דער פונדאַמענטאַל אַטריביושאַן טעות

דער פונדאַמענטאַל אַטריביושאַן טעות איז ענלעך צו די זיך-סערווינג פאָרורטייל , אין אַז מיר קוקן פֿאַר קאָנטעקסטואַל יקסקיוסיז פֿאַר אונדזער פייליערז, אָבער בכלל באַשולדיקן אנדערע מענטשן אָדער זייער קעראַקטעריסטיקס פֿאַר זייער פייליערז. עס קען אויך קומען פֿון די יו אַוואַילאַביליטי העוריסטיק אין אַז מיר מאַכן אַ משפט בלויז באזירט אויף די אינפֿאָרמאַציע וואָס מיר האָבן בנימצא. איינער פון די בעסטער ביישפילן פון דעם טעקסט ינאַגרייץ סטעריאַטייפּינג: ימאַגינע אַז איר פאָר הינטער אַ אנדערע מאַשין. די אנדערע שאָפער סווערווינג אַ ביסל און אַנפּרידיקטאַבלי סטאַרץ ספּידינג און סלאָוינג. איר באַשליסן צו יבעריאָגן זיי (אַזוי אַז זיי זענען ניט מער סטאַק הינטער אַזאַ אַ געפערלעך שאָפער) און ווען איר קוק איבער, איר זען אַ ווייַבלעך הינטער דעם ראָד. דער פונדאַמענטאַל אַטריביושאַן טעות קומט אין ווען איר מאַכן די משפט אַז זייער דרייווינג איז נעבעך ווייַל זיי זענען אַ פרוי (אויך בינדן צו אַ אַנפאַונדיד סטעריאַטייפּ). וואָס איר מיסטאָמע טאָן ניט וויסן איז אַז די אנדערע שאָפער האט דריי קינדער שרייַען און גאָאָפינג אַרום אויף די באַקסעאַט, בשעת זי טריינג צו באַקומען איין צו פוסבאָל, איינער צו טאַנצן און די אנדערע צו אַ פּיאַנע לעקציע. זי האט אַ זייער שווער טאָג און איצט זי איז שפּעט מיט אַלע די קידס ווייַל זי קען נישט פאַרלאָזן אַרבעט אין דער נאָרמאַל צייט. אויב מיר געווען דער שאָפער, מיר'ד ריכטער זיך ווי דרייווינג שוואַך ווייַל פון די סיבות, נישט ווייַל פון וואָס מיר זענען. טאַנגענטיאַללי, מיין פרוי איז אַ פיל בעסער שאָפער ווי איך.

11. אין-גרופע פאָרורטייל

ווי מיר האָבן געזען דורך באַטראַכטונג פון די זיך-סערווינג פאָרורטייל און די פונדאַמענטאַל אַטריביושאַן טעות , מיר האָבן אַ טענדענץ צו זיין לעפיערעך ליב ווען מיר מאַכן אַ משפט וועגן זיך. סימפּלי, אין-גרופע פאָרורטייל רעפערס צו די ומיוישערדיק פייווערינג פון עמעצער פֿון זיין אייגענע גרופּע. איר קען טראַכטן אַז איר זענט אַנבייאַסט, ימפּאַרשאַל און שיין, אָבער מיר אַלע ונטערפאַלן צו דעם פאָרורטייל, ווייַל עס יוואַלווד אַזוי. דאָס איז, פֿון אַן עוואָולושאַנערי פּערספּעקטיוו, די פאָרורטייל קענען זיין גערעכנט ווי אַ מייַלע - פייווערינג און פּראַטעקטינג די ענלעך צו איר, דער הויפּט וועגן קרוינשאַפט און די העכערונג פון דיין אייגענע שורה.

12. די פאָרער ווירקונג (אַקאַ די באַרנום ווירקונג)

ווי אין דעם פאַל פון דעקליניזם , צו בעסער פֿאַרשטיין די פארער עפעקט (קאַמאַנלי באַוווסט ווי די Barnum ווירקונג ), עס איז נוציק צו באַשטעטיקן אַז מענטשן ווי זייער וועלט איז זינען. אויב דאָס איז נישט, מיר וואָלט האָבן קיין פאַר-יגזיסטינג רוטין און וואָלט האָבן צו טראַכטן האַרדער צו קאָנטעקסטואַליזע נייַע אינפֿאָרמאַציע.מיט דעם, אויב עס זענען גאַפּס אין אונדזער טינגקינג וועגן ווי מיר פֿאַרשטיין טינגז, מיר וועלן פּרובירן צו פּלאָמבירן די גאַפּס מיט וואָס מיר ינטויטיוולי טראַכטן איז זינען, דערנאָך ריינפאָרסינג אונדזער יגזיסטינג סטשעמאַ (s). ווי אונדזער מיינדז מאַכן אַזאַ קאַנעקשאַנז צו קאָנסאָלידירן אונדזער אייגענע פערזענלעכע פארשטאנד פון דער וועלט, עס איז גרינג צו זען ווי מענטשן קענען טענד צו פּראַסעסינג ווייג אינפֿאָרמאַציע און טייַטשן עס אויף אַ שטייגער וואָס מאכט עס ויסקומען פערזענלעכע און ספּעציפיש פֿאַר זיי. געגעבן אונדזער עגאָסענטריק נאַטור (צוזאַמען מיט אונדזער פאַרלאַנג פֿאַר פייַן, ציכטיק ביסל פּאַקידזשיז און פּאַטערנז), ווען מיר פּראַסעסינג ווייג אינפֿאָרמאַציע, מיר האַלטן אויף וואָס מיר באַטראַכטן באַטייַטיק פֿאַר אונדז און אַוועקוואַרפן וואָס איז נישט. סימפּלי, מיר בעסער פּראַסעסינג אינפֿאָרמאַציע וואָס מיר טראַכטן איז ספּאַסיפיקלי טיילערד צו אונדז, ראַגאַרדלאַס פון אַמביגיואַטי. ספּאַסיפיקלי, די פאָרער ווירקונג רעפערס צו די טענדענץ פֿאַר מענטשן צו אָננעמען ווייג און אַלגעמיין פּערזענלעכקייט דיסקריפּשאַנז ווי יינציק אַפּלייז צו זיך אָן ריאַלייזינג אַז דער זעלביקער באַשרייַבונג קען זיין געווענדט צו כּמעט אַלעמען (Forer, 1949). צום ביישפּיל, ווען מענטשן לייענען זייער כאָראַסקאָופּ, אפילו ווייג, גענעראַל אינפֿאָרמאַציע קען ויסקומען ווי אַ אַדווייזינג עפּעס באַטייַטיק און ספּעציפיש פֿאַר זיי.

כאָטש כיוריסטיק איז בכלל נוציק פֿאַר ינפעראַנסאַז, אָבער דורך געבן אונדז קאַגניטיוו שאָרטקאַץ וואָס העלפֿן אונדז ויסמיידן מידקייט פון באַשלוס, עטלעכע כיוריסטיק פארמען קענען מאַכן אונדזער משפט יראַשאַנאַל. כאָטש פאַרשידן קאַגניטיוו בייאַסיז זענען קאַווערד אין דעם פּאָסטן, דאָס זענען קיינמאָל די בלויז בייייזאַז-נאָר די מערסט קאַמאַנלי, אין מיין דערפאַרונג, וועגן וואָכעדיק באַשלוס-מאכן. אויב איר זענט אינטערעסירט צו לערנען מער וועגן די און אנדערע קאַגניטיוו בייאַסיז, ​​איך רעקאָמענדירן צו קאָנטראָלירן yourbias.is. געדענקט, מיר מאַכן טויזנטער פון דיסיזשאַנז יעדער טאָג, עטלעכע מער וויכטיק ווי אנדערע. מאַכט זיכער אַז יענע וואָס טאָן ענין זענען נישט געמאכט באזירט אויף פאָרורטייל, אָבער גאַנץ אויף ריפלעקטיוו משפט און קריטיש טינגקינג!