קענען דיגיטאַל טעכנאָלאָגיע העלפֿן אונדז אין אַ קריזיס צייט?

קענען מיר זיך ווענדן צו דיגיטאַל טעכנאָלאָגיע אין אַ צייט ווען מיר מוזן פיזיקלי באַזונדער פון אנדערע צו באַקומען אַ ערנסט פּראָבלעם? כאָטש עס איז גענוגיק זאָגן אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ קען זיין דעסטרוקטיווע פֿאַר די גייַסטיק געזונט פון דעם יחיד, אָבער אויב עס איז גענוצט ריין אויף אַ ינדיווידזשואַליסטיק יקער, קען ענדערונגען אין די מעטהאָדס פון ניצן עטלעכע פארמען פון דיגיטאַל קאָמוניקאַציע מאַכן די יפעקץ צו עפּעס מער positive. ?

פילע פון ​​די ענדערונגען זענען געצווונגען אויף אונדז; מיר ינקריסינגלי נוצן דיגיטאַל קאָמוניקאַציע צו טייַנען אונדזער "פאַקטיש" באציונגען.אויב מיר זען ינקריסינגלי positive ימפּאַקץ אויף אונדזער פסיכאלאגישן שטאַטן פון ניצן דעם פאָרעם פון קאָמוניקאַציע, וואָס וועט זיין די אַנדערלייינג טעאָרעטיש סיבות?

צייט פארבראכט אָנליין, אָדער אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ, איז נישט אַ זייער שטאַרק פּרידיקטער פון קיין פון די פּאָטענציעל שאַטן וואָס זענען פארבונדן מיט די דיגיטאַל טעקנאַלאַדזשיז. דאָס איז נישט צו זאָגן אַז צייט פארבראכט דידזשאַטאַלי איז נישט אַ פאַקטאָר, אָבער דאָס איז נישט דער בלויז, אָדער טאָמער אפילו, די מערסט וויכטיק פאַקטאָר אין דער פּראָדוקציע פון ​​אַזאַ פסיכאלאגישן שעדיקן. פון וויכטיק וויכטיקייט איז די נוצן צו וואָס די טעכנאָלאָגיע איז געווען שטעלן. עס זענען עטלעכע שטודיום וואָס האָבן געוויזן אַז דיגיטאַל צייט וואָס איז קלאַסאַפייד ווי פֿאַר אַרבעט אָדער לערנען קען נישט האָבן די זעלבע נעגאַטיוו פּראַל ווי צייט פֿאַר פּערזענלעך נוצן.

אָבער, עס קען זיין אַז די "ווערק" קעגן "פּערזענלעך" דיסטינגקשאַן איז נישט גאַנץ פּינטלעך. אפֿשר אַ בעסערע חילוק איז צווישן דיגיטאַל צייט וואָס איז פאַנגקשאַנאַל אָדער נוצלעך, און צייט פארבראכט טריוויאַללי. די לעצטע קלאַסאַפאַקיישאַנז קען אויך מאַפּע אויף די צייט פארבראכט דידזשאַטאַלי אין פאַקטיש קאָמוניקאַציע, אויף אַ מענטש-צו-מענטש יקער, קעגן צייט פארבראכט אין פאַנטאַזיע קאָמוניקאַציע, אויף אַ פּערסאָנאַ-צו-פּערסאָנאַ יקער.

פילע נעגאַטיוו יפעקץ אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ זענען פארבונדן מיט די יענער פאָרעם פון קאָמוניקאַציע. דערווייַל, די דיסטינגקשאַנז קען זיין אַ ביסל ווייג, אָבער זיי קען זיין עטלעכע וועג צו דערקלערן ענדערונגען וואָס קען זיין קענטיק אין די יפעקץ פון דיגיטאַל קאָמוניקאַציע נוצן אין די קומענדיק חדשים.

ווען מענטשן יבערגעבן פּנים-צו-פּנים, און אפילו ווען זיי יבערגעבן דורך די טעלעפאָן, עס איז געגרינדעט אַז פילע אַספּעקץ פון זייער פסיכאלאגישן פאַנגקשאַנינג זענען געשטיצט. ימפּאָרטאַנטלי, זיי פילן ווייניקער אפגעזונדערט און עלנט. די וווילטויק יפעקץ זענען ביז אַהער ניט רילייאַבלי געפֿונען מיט די מערהייט פון קאָמוניקאַציע וואָס אַקערז דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ. דעם פאָרעם פון קאָמוניקאַציע האט טיפּיקלי געפֿירט צו געוואקסן לאָונלינאַס און אפגעזונדערטקייט.

ווי מענטשן ינקריסינגלי נוצן דיגיטאַל מיטלען, אָפט פון פאַקטיש-צייט וויזשאַוואַל נאַטור (און עס איז נישט קלאָר צי דאָס ינוואַלווז "טראדיציאנעלן" געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס) צו יבערגעבן מיט זייער משפּחה און פרענדז, פֿון אַ נייטיקייט צו בלייבן אין קאָנטאַקט , טאָמער מיר וועלן זען אַן אָלטעריישאַן אין די נעגאַטיוו מוסטער פון פסיכאלאגישן שעדיקן, אַזוי אָפט פֿאַרבונדן מיט נוצן פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ. אויב אַזוי, די דערקלערונג מוזן אַרייַנציען, לפּחות טייל, די פונקציע פון ​​די קאָמוניקאַציע און די גראַד אין וואָס די קאָמוניקאַציע איז גראָונדעד אין דער פאַקט פון מענטשן וואָס טאַקע וויסן דעם קאַמיונאַקייטער.

ווען אַ געזעלשאַפטלעך גרופּע קאַמיוניקייץ מיט יעדער אנדערע, די געזעלשאַפטלעך גרופּע קענען באַשליסן צי די סטייטמאַנץ פון מענטשן אין דער גרופּע שטימען צו דער פאַקט. די מעגלעכקייט צו מאַכן סטייטמאַנץ וואָס זענען קלאר נישט אמת, אָדער צו האַנדלען פֿון פּערסאָנאַ וואָס די גרופּע קען נישט דערקענען, איז שטארק רידוסט. די גרופּע אקטן ווי אַ רעאַליטי טשעק פֿאַר אַלע מענטשן - און דאָס קען פירן צו האַלטן די סייקאַלאַדזשיקאַל געזונט פון אַלע.

דאָס איז ענלעך צו אַן אַרגומענט, Wittgenstein אַוואַנסירטע אין די פילאָסאָפיקאַל ינוועסטאַגיישאַנז, וועגן ווי די מינינגז פון ווערטער זענען פּרעסערוועד אין אַ שפּראַך. ווען די פונקציע פון ​​דער קאָמוניקאַציע איז "פאַקטיש", גראָונדעד דורך מענטשן וואָס וויסן דעם מענטש, נישט די פּערסאָנאַ, דאָס קען באַגרענעצן די שעדיקן וואָס מיר וויסן אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ קענען טאָן - און טאָמער טורנס דעם פאָרעם פון קאָמוניקאַציע אין די positive קראַפט. אַז עס שטענדיק האט די פּאָטענציעל צו זיין, אָבער פֿאַר וואָס עס איז ראַרעלי געוויינט.

עס איז אויך אַ צווייטע מעגלעכקייט פֿאַר דערקלערונג פון פּאָטענציעל ענדערונגען אין די פּראַל פון דיגיטאַל קאָמוניקאַציע. פיל פון די פאָרשונג, ביז אַהער, קאַמפּערד פּנים-צו-פּנים קאָמוניקאַציע (מאל טעלעפאָן קאָמוניקאַציע) מיט געזעלשאַפטלעך מידיאַ קאָמוניקאַציע. דער קאַנטראַסט ינוואַלווז פילע דיפעראַנסיז, אָבער די הויפּט מיטל איז די מיטל דורך וואָס די קאָמוניקאַציע אַקערז.

פּנים-צו-פּנים קאָמוניקאַציע ינוואַלווז אַ פאַקטיש-צייט, מאַלטי-מאָדאַל וועקסל פון אינפֿאָרמאַציע, אַרייַנגערעכנט וויזשאַוואַל און אָדיטאָרי קיוז (און פּאַטענשאַלי אָלפאַקטאָרי קיוז). באַזונדער פון די יענער, געזעלשאַפטלעך מידיאַ אָפט ינוואַלווז טעקסט אָדער וויזשאַוואַל קיוז, אָבער צוזאַמען ביז לעצטנס, ניט אָפט סינגקראַנייזד אין פאַקטיש צייט. די אַדווענט פון דיגיטאַל פּלאַטפאָרמס וואָס לאָזן פאַקטיש-צייט פּנים-צו-פּנים קאָמוניקאַציע, אַזאַ ווי Skype, FaceTime און Zoom, קען זיין שפּיל טשיינדזשערז אין דעם זינען אַז זיי לאָזן אַלע די קיוז צו זיין שטעלן צוזאַמען און ינאַגרייטיד ווי זיי פּאַסירן. ווידער, טאָן אַז די פארמען פון דיגיטאַל קאָמוניקאַציע זענען נישט די וואָס האָבן דאַמאַנייטאַד די מאַרק ביז איצט.

עס איז גענוגיק זאָגן אַז טייַטש און פארשטאנד זענען דראַמאַטיקאַלי ימפּרוווד ווען מענטשן קענען ויסשטימען אַלע די קיוז פֿון אַ קאָמוניקאַציע אַקט אין דער זעלביקער צייט. רעדוצירן די אַבילאַטיז פון מענטשן צו נעמען איינער פון די קיוז, און זייער אַבילאַטיז צו פֿאַרשטיין די מינינגז פון געזעלשאַפטלעך ינטעראַקשאַנז זענען אויך רידוסט. דאָס אַקערז ווען די קיוז זענען דיליבראַטלי אַוועקגענומען, ווי אין פילע לאַבאָראַטאָריע יקספּעראַמאַנץ. דאָס אַקערז ווען זיי זענען איגנאָרירט ווייַל מיר זענען אין סטרעספאַל סיטואַטיאָנס און מיר קענען נישט נעמען אַלץ אין אַמאָל, אַזוי מיר פאָקוס אויף באַזונדער קיוז (יבער סעלעקציע). אַ סטרעספאַל באַגעגעניש? דאָס איז אויך אַ רעגולער פּאַסירונג פֿאַר יענע וואָס קענען נישט פּראַסעסינג קייפל קיוז אין אַמאָל, אַזאַ ווי פֿאַר עטלעכע מענטשן מיט אָטיזאַם ספּעקטרום דיסאָרדער, וואָס יז שווער צו ינטעראַקט מיט געזעלשאַפטלעך ינטעראַקשאַנז. ביז איצט, סאציאל מעדיע, אין אַלגעמיין, האָט אונדז ניט געראטן צו שטעלן אַלע די קאָמוניקאַציע צוזאַמען. ווען די פּלאַטפאָרמס אַנטוויקלען און ווי מיר נוצן זיי פֿאַר מענטש-צו-מענטש קאָמוניקאַציע (נישט פאַלש פּערסאָנאַ-צו-פּערסאָנאַ קאָמוניקאַציע), די נעגאַטיוו יפעקץ קען רעדוצירן.

דאָך, די געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמס, זיך, האָבן נישט טשיינדזשד-כאָטש מיר קען זען אַ מאַך צו די פאַקטיש-צייט פּלאַטפאָרמס. די מאַנירן אין וואָס די דיגיטאַל קאָמפּאַניעס מאַניפּולירן אַלגערידאַמז וואָס טייַנען די נוצן פון מענטשן קען נישט טוישן. פאַלש נייַעס איז נאָך פאַרשפּרייטן דורך געזעלשאַפטלעך מידיאַ, און דאָס האט נישט פארענדערט. אפֿשר אפילו די מיסיוז פון דיגיטאַל טעכנאָלאָגיע דורך די מער מאַוואַלוואַלאַנט קען נישט טוישן. אַלע די טינגז וועט פאָרזעצן צו העכערן פסיכאלאגישן און געזעלשאַפטלעך שאָדן. די סוויווע קען האָבן טאָוטאַלי טשיינדזשד - און די דריווערס און ריינפאָרסערז פון אונדזער דיגיטאַל ביכייוויערז קען האָבן טשיינדזשד. אין דער איצטיקער צייט פון אַרויסרופן, מיר קען זען גאַנץ פאַרשידענע ניצט און דעריבער יפעקץ פון דיגיטאַל קאָמוניקאַציע. די קשיא איז: וועט אַזאַ ענדערונג פֿאַר די בעסער זיין מיינטיינד?

אפֿשר קיינער פון די ענדערונגען וועט פּאַסירן, אָבער מענטשן ויסקומען צו נוצן די טעכנאָלאָגיע אויף אַ מער positive און קאַנסטראַקטיוו וועג. עס קען זיין אַז פֿון דעם זייער טשאַלאַנדזשינג און, פֿאַר עטלעכע, טאַקע טראַגיש, צייט וועט קומען פֿאַר עטלעכע ענדערונגען, און אפֿשר מיר וועלן לערנען צו טוישן די מעטהאָדס פון טאן טינגז - כאָטש אַ שרעקלעך פּרייַז. פֿאַר דיגיטאַל טעכנאָלאָגיע, אַ טעאָרעטיש שפּאַציר סאַגדזשעסץ אַ נומער פון טינגז וואָס מיר קענען טאָן צו מאַכן די טינגז בעסער. דו זאלסט נישט וויסט צייט און די ווערטפול טעכנאָלאָגיע אויף נישטיק אַקטיוויטעטן - האַלטן עס פאַקטיש!