דעמאָקראַץ קען אָוווערעסטאַמייט רעפובליקאנער פאָרורטל אין ילעקשאַנז

זענען רעפובליקאנער וואָטערס אַזוי קלאָוזד אין זייער עלעקטאָראַל דיסיזשאַנז ווי דעמאָקראַץ טראַכטן זיי זענען?

אין א פרישן צייטונג, שרייבן די מחברים (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020) דריי עמפּיריקאַל שטודיום וואָס דורכקוקן די עסטאַמאַץ פון דעמאָקראַץ אַז רעפובליקאנער וועלן זיין גרייט צו שטימען פֿאַר קאַנדאַדייץ פֿון פאַרשידענע דעמאָגראַפיק קאַטעגאָריעס. די שטודיום האָבן יגזאַמאַנד עטלעכע טשיקאַווע כייפּאַטאַסאַס וועגן דעמאָקראַץ 'ס גלויבן וועגן רעפובליקאנער בייאַסיז און ווי גלויבנס וועגן ספּעציפיש בייאַסיז זענען שייך צו די דעמאָקראַץ' גלויבן וועגן זייער פייווערד קאַנדידאַט ס עלעקטאַביליטי.

דאָס איז נישט אַ יגזאָסטיוו אָפּשאַצונג פון זייער פיינדינגז. עס זענען געווען פילע ספּעציפֿיש כייפּאַטאַסאַס וועגן דעמאָקראַטיש עסטאַמאַץ פון דעמאָקראַטיש קאַנדאַדייץ פֿון פאַרשידענע קאַטעגאָריעס וואָס איך טאָן נישט דיסקוטירן דאָ. צום ביישפּיל, די מחברים האָבן טעסטעד די באמערקט ילעקטאַביליטי צווישן דעמאָקראַץ פון מענטשן פֿון ספּעציפיש דעמאָגראַפיק קאַטעגאָריעס און דעמאָקראַץ ס פּערסעפּשאַנז פון Elizabeth Warren, Bernie Sanders און Pete Buttigieg. אין דעם פּאָסטן, איך באַשרייַבן עטלעכע פון ​​די פיינדינגז וואָס זענען מערסט טשיקאַווע פֿאַר מיר.

דער צייטונג איז ארויס אָנליין איידער ינקלוזשאַן אין אַ זשורנאַל און איז נאָך נישט פאָרמאַללי פּירז-ריוויוד. ווי שטענדיק, איך מוטיקן לייענער צו לייענען די גאנצע אָריגינעל אַרטיקל זיך און מאַכן זייער אייגענע מיינונגען וועגן די דאַטן - און ויספאָרשן די רעזולטאַטן וואָס איך טאָן נישט דיסקוטירן דאָ.

דאַטן פֿאַר לערנען 1 זענען געזאמלט פֿון אַן אָנליין מוסטער פון 728 ​​פּאַרטיסאַפּאַנץ (76% ווייַס, 13% שוואַרץ, 7% היספּאַניק, 6% מזרח אַסיאַן, 56% זכר, 44% ווייַבלעך, דורכשניטלעך עלטער 35.75). פּאַרטיסיפּאַנץ זענען געפרעגט וועגן זייער ווילינגנאַס צו שטימען פֿאַר פּאָליטיש קאַנדאַדייץ פון פאַרשידן דעמאַגראַפיק גרופּעס און זייער עסטאַמאַץ פון ווי דעמאָקראַץ, רעפובליקאנער און אַלע אמעריקאנער וואָלט ריספּאַנד צו די זעלבע פֿראגן (אויף אַ וואָג פון 0-100%). עס זענען געווען 369 דעמאָקראַץ, 175 רעפובליקאנער און 167 ינדעפּענדאַנץ אין דעם מוסטער.

ווי אַ באַסעלינע קעגן וואָס צו פאַרגלייכן עסטאַמאַץ פון פּאַרטיסאַפּאַנץ, די ריסערטשערז געוויינט דאַטן פון אַ נאציאנאלע גאַלאַפּ אַנקעטע וואָס געוויזן עסטאַמאַץ פון ווילינגנאַס צו שטימען פֿאַר אַ באַזונדער דעמאַגראַפיק קאַטעגאָריע. די נאציאנאלע גאַלאַפּ דאַטן האָבן ביז אַהער געוויזן אַז די רעפובליקאנער האָבן געזאָגט אז זיי זענען מערסט גרייט צו שטימען פאר די פאלגענדע גרופּעס: קאַטהאָליק (97%), שוואַרץ (94%), ייִדיש (94%), היספּאַניק (92%), עוואַנגעליקאַל (92%) , אָדער אַ פרוי (90%).

אין דורכשניטלעך, דעמאָקראַץ אין דעם מוסטער מיעסעסטימאַטעד פילע קאַטעגאָריעס. דאָס ינקלודז דורכשניטלעך דעמאָקראַט עסטאַמאַץ אַז רעפובליקאנער וואָלט אָנווייַזן אַ ווילינגנאַס צו שטימען פֿאַר אַ קאַנדידאַט וואָס איז קאַטהאָליק (70%), שוואַרץ (40%), ייִדיש (45%), היספּאַניק (37%), עוואַנגעליקאַל (76%), אָדער אַ פרוי (43%).

די נאציאנאלע גאַלאַפּ דאַטן האָבן ביז אַהער געוויזן אַז רעפובליקאנער זענען ריפּאָרטאַדלי קלענסטער גרייט צו שטימען פֿאַר די פאלגענדע גרופּעס: סאָציאַליסט (19%), מוסלים (38%) אָדער אַטהעיסט (42%). דעמאָקראַץ האָבן סאַבסטאַנשאַלי מיסט די צייכן פון צוויי פון די דריי, ווייַל פון די דורכשניטלעך דעמאָקראַט עסטאַמאַץ אַז רעפובליקאנער וואָלט אָנווייַזן אַ ווילינגנאַס צו שטימען פֿאַר אַ מוסלים קאַנדידאַט (21%) אָדער ייטיאַס (29%).

אזוי, דעמאָקראַץ אָוווערעסטאַמייטיד די נעגאַטיוו ענטפער פון רעפובליקאנער צו די קאַטעגאָריעס פון קאַטהאָליקס, שווארצע, אידן, היספּאַניקס, עוואַנגעליקאַלס און וואָמען, מיט אַ ספּעציעל פאַלש אַסעסמאַנט פון רעפובליקאנער פאָרורטייל קעגן ספּאַין. דאָס איז אַ טשיקאַווע מיסקאַנסעפּשאַן פון רעפובליקאנער ווייַל היספּאַניק קאַנדאַדייץ Marco Rubio און Ted Cruz זענען צוויי פון די הויפּט טשאַלאַנדזשערז אין די 2016 GOP פּרעזאַדענטשאַל ערשטיק.

דעמאָקראַץ אויך אָוווערעסטאַמייטיד רעפובליקאנער רידזשעקשאַן פון אַ קאַנדידאַט וואָס איז מוסלים אָדער ייטיאַס. אַדדיטיאָנאַללי, דעמאָקראַץ אָוווערעסטאַמייטיד ווי פילע רעפובליקאנער וואָלט זיין גרייט צו שטימען פֿאַר אַ קאַנדידאַט איבער 70 יאָר אַלט אָדער אַ סאָציאַליסט. ווייַל די דריי בעסטער קאַנטענדערז פֿאַר די דעמאָקראַץ און רעפובליקאנער נאַמאַניישאַנז זענען אַלע איבער 70 יאָר אַלט (Biden, Sanders, Trump), ווי אַ סאָציאַליסט, סאַנדערס קען האָבן די מערסט צו פאַרלירן אין טערמינען פון נאציאנאלע עלעקטאַביליטי. נאָך דאַטן אין לערנען 1 געוויזן אַז רעפובליקאנער זענען מער פּינטלעך אין פּרידיקטינג די דעמאָקראַץ ווילינגנאַס צו שטימען פֿאַר קאַנדאַדייץ ווי דעמאָקראַץ פֿאָרויסזאָגן פֿון זייער אייגענע פּאַרטיי. דאָס קען זיין רעכט צו די רעפובליקאנער וואָס זענען מער צוגעוווינט צו די קראַנט ספּליץ אין דער דעמאָקראַטיק פארטיי ווי דעמאָקראַץ מאַכן זייער עסטאַמאַץ.

דאַטן פֿאַר לערנען 2 זענען געזאמלט אין יאנואר 2020 פֿון אַן אָנליין מוסטער פון 597 פּאַרטיסאַפּאַנץ. עס האָט בלויז סערווייווד דעמאָקראַץ און צוגעגעבן פֿראגן וועגן ווי פיל קאָנטאַקט דער באַטייליקטער האט מיט רעפובליקאנער. פאר מיר, די מערסט טשיקאַווע דערגייונג אין לערנען 2 איז אַז די מער רעגולער קאָנטאַקט וואָס דעמאָקראַט פּאַרטיסאַפּאַנץ האָבן מיט רעפובליקאנער, די מער פּינטלעך זייער עסטאַמאַץ פון די ווילינגנאַס פון רעפובליקאנער צו שטימען פֿאַר אַ קאַנדידאַט פון אַ באַזונדער דעמאָגראַפיק. דער רעזולטאַט סימז צו ונטערשטרייַכן די נויט צו באַקומען אויס פון אונדזער ווידערקאָל טשיימבערז און רעדן צו יעדער אנדערער.

דאַטן פֿאַר לערנען 3 זענען געזאמלט אין פעברואר 2020 פֿון אַן אָנליין מוסטער פון 930 פּאַרטיסאַפּאַנץ. דאָס איז געווען די זעלבע ווי לערנען 2, אַחוץ אַז עס האט אַן יקספּערמענאַל מאַניפּיאַליישאַן: פּאַרטיסיפּאַנץ האָבן אָדער באַקומען באַזע קורס אינפֿאָרמאַציע וועגן דעם אמת פּראָצענט פון אמעריקאנער גרייט צו שטימען פֿאַר אַ קאַנדידאַט פֿון אַ באַזונדער דעמאָגראַפיק גרופּע אָדער זיי זענען נישט געגעבן אַזאַ אינפֿאָרמאַציע. צוגעשטעלט די באַזע קורס דאַטן געפֿירט צו די דעמאָקראַץ עסטימאַטעד אַ העכער עלעקטאַביליטי פון אַטהעיסט, שוואַרץ, ווייַבלעך, פריילעך, היספּאַניק, ייִדיש אָדער מוסלים, און אַ נידעריקער עלעקטאַביליטי פון אַ קאַנדידאַט וואָס איז קאַטהאָליק, עוואַנגעליקאַל, קריסטלעך, סאָציאַליסט אָדער איבער 70 יאָר אַלט.

אויספירן

די מחברים פון די ריוויוד פאָרשונג דורכגעקאָכט דריי שטודיום וואָס ווייַזן ווי דעמאָקראַץ זע רעפובליקאנער און צושטעלן ינסייט אין ווי ילעקטאַביליטי, אַטאַטודז צו גרופּעס און דערקענט אַטאַטודז פון אנדערע צו גרופּעס קענען השפּעה די שטיצן פון אַ מענטש פֿאַר אַ באַזונדער קאַנדידאַט. עס איז צונעמען פֿאַר פּאָליטיש סטראַטידזשיסס צו נוצן דעם פסיכאלאגישן וויסנשאַפֿט צו באַשליסן זייער סטראַטעגיעס. רובֿ ימפּאָרטאַנטלי, עס גיט יקערדיק ריסערטשערז אין פסיכאלאגישן וויסנשאַפֿט ינסייט אין ווי אַטאַטודז ווירקן די קראַנט פּאָליטיש קלימאַט.