טוט גרייס ענין פֿאַר וואָמען?

די עוואָלוטיאָנאַרי באַטייַט פון פּעניס גרייס איז געווען אַ טעמע פֿאַר שעפעדיק ספּעקולאַציע, אָפט פּאַקידזשד מיט די מיטאָס אַז דער מענטש פאַלוס איז פיל ביגער ווי אין אנדערע פּריימייץ. אָבער, דער מענטש פּעניס איז אַקשלי אַ ביסל קירצער, כאָטש פיל ברייטער, ווי אין באָנאָבאָס און פּראָסט טשימפּאַנזעס. (זען מיין 3 יאנואר 2015 פּאָסטן שמאָק גרייס מאַטטערס און די סיקוואַל יקספּאַנדינג אויף פּעניס גרייס פון פעברואר 4.) קוריאָוסלי - טראָץ די אַנקוועסטשאַנאַבאַל דאַרפֿן צו באַטראַכטן "גוטקייט פון פּאַסיק" (מיט אַנטשולדיקונגען צו סטאַטיסטישאַנז) - לענג און ברייט פון די וואַגינע האָבן קוים געווען דערמאנט.

גרייס פון דער מענטש וואַגינע

אין אַ זעלטן דיסקוסיע וועגן ווייַבלעך דימענשאַנז, אין 2005 Jillian Lloyd און חברים געמאלדן אַ דורכשניטלעך וואַגינע לענג פון פּונקט אונטער פיר אינטשעס פֿאַר 50 וואָמען, מיט יקסטרימז פון צוויי און אַ האַלב און פינף אינטשעס. ימפּאָרטאַנטלי, די לענג פון די וואַגינע איז נישט אַנדערש צווישן וואָמען מיט פריערדיקן געבורט און יענע אָן. אַזוי דער ספּעציעל טשאַלאַנדזשינג מענטש געבורט פּראָצעס פּאָנעם ז געפֿירט קיין בלייַביק דיסטענשאַן פון די וואַגינע. נאָך David Veale און חברים האָבן געמאלדן אין אַ זייער לעצטע יבערבליק קאַווערינג עטלעכע 15,000 מענטשן אַז די דורכשניטלעך לענג פון אַ מענטש 'ס בויען פּעניס איז וועגן פינף און אַ פערטל אינטשעס. דאָס איז עפּעס ווייניקער ווי ביז אַהער געמאלדן, אָבער אפילו אין דעם גרייס, די דורכשניטלעך בויען פּעניס איז אַ דריט מער ווי די דורכשניטלעך וואַגינע. עס איז קוים כידעשדיק אַז וואָמען וואָלט מער זאָרגן וועגן יבעריק פּעניס לענג ווי פאַרנומען מענטשן מיט בראַגינג רעכט.

פאַרגלייַך מיט ניט-מענטשלעך פּריימייץ

ווי געוויינטלעך, קאַמפּעראַסאַנז מיט ניט-מענטשלעך פּריימייץ שטעלן מענטשלעך דאַטן אין פּערספּעקטיוו. דער בוך פון Alan Dixson פּרימאַטע סעקסואַליטי איז ווידער אַ הויפּט מקור, ליסטינג די וואַגינע לענגקטס פֿאַר יומאַנז און 27 אנדערע פּריימייץ. די פיר-און-אַ-האַלב אינטשעס סייטאַד פֿאַר מענטשלעך וואַגינע לענג (פֿון Bancroft, 1989) איז וועגן 10% גרעסער ווי Jillian Lloyd און חברים רעפּאָרטעד, אָבער נאָך נאָוטאַבלי ווייניקער ווי די דורכשניטלעך גלייַך פּעניס. פּלאַטינג קעגן ווייַבלעך גוף וואָג, ניצן דיקססאָן ס דאַטן, ריווילז אַז די וואַגינע לענג וואָג צו די גוף וואָג מיט פּשוט פּראַפּאָרשאַנאַליטי. טראָץ עטלעכע צעוואַרפן, אַ קלאָר גאַנג איז קענטיק און די דורכשניטלעך וואַגינע לענג פון וואָמען אַקשלי איז נאָענט צו דער בעסטער פּאַסיק שורה. וואָמען טאָן ניט האָבן אַ ספּעציעל לאַנג וואַגינע קאַמפּערד מיט אנדערע פּריימייץ. סטרייקינגלי, אָבער, ביי אַ ביסל מער ווי פינף אינטשעס, די וואַגינע פון ​​ווייַבלעך טשימפּאַנזעס איז דאָך מער ווי אין וואָמען. דערצו, אין די מיטן פון די מענסטרואַל ציקל, די געשלעכט הויט אין די דזשענאַטאַל געגנט פון ווייַבלעך טשימפּאַנזעס איז אָנזעעוודיק געשוואָלן און יקסטענדז די עפעקטיוו לענג פון די וואַגינע מיט כּמעט צוויי אינטשעס.

צום באַדויערן, די דאַטן וועגן די וואַגינע ברייט פֿאַר פּרימייץ זענען בכלל פעלנדיק, אַזוי עס איז אומבאַקאַנט צי די וואַגינע פון ​​אַ פרוי איז לעפיערעך ברייט ווי אין אנדערע פּריימייץ.

די מענטשלעך קלייטאָריס

אַנאַטאָמיקאַללי, אַ פרוי 'ס דירעקט אַנטקעגענער (האָמאָלאָגע) פון אַ מענטש' ס פּעניס איז איר קליטאָריס. אָבער, די דיפעראַנסיז זענען דיסטינגקטלי ווייַל די פּעניס האט אַ צווייענדיק ראָלע פֿאַר ורינאַטיאָן און ינסעמינאַטיאָן. אין קאַנטראַסט, די קלייטאָריס פון אַ פרוי איז פארבונדן בלויז מיט קאַפּאַליישאַן און איז נישט אפילו ינוואַלווד אין פערטאַליזיישאַן. די קלייטאָריס איז אַ פרוי 'ס מערסט שפּירעוודיק עראָגענאָוס זאָנע און די הויפּט אַנאַטאַמיקאַל מקור פון געשלעכט פאַרגעניגן. און עס איז אפגעזונדערט פון די יעראַנערי שעטעך, וועמענס עפן (ורעטהראַ) איז מער ווי אַ אינטש אַוועק.

טראָץ זיין ויסשליסיק לינק צו קאַפּאַליישאַן, די קליטאָריס איז שאַנדפאַלי אָפּגעלאָזן דורך ינוועסטאַגייטערז. אין זייער 2005 צייטונג, Jillian Lloyd און קאָלעגעס באַלדלי קאַמענטאַד: "... אפילו עטלעכע לעצטע טעקסט ביכער פון אַנאַטאַמי טאָן ניט אַרייַננעמען די קליטאָריס אויף דייאַגראַמז פון די ווייַבלעך פּעלוויס." די מחברים געגעבן אַן דורכשניטלעך פון 3/4 פון אַן אינטש פֿאַר ויסווייניקסט מעזשעראַבאַל קליטאָריס לענג. אָבער, עס איז ברייט ווערייישאַן אין אַכט-פאַרלייגן קייט פון 1/5 אינטש צו איין און אַ האַלב אינטשעס. טראָץ זיין קליין גרייס, די אַזוי-גערופֿן "ליבע קנעפּל" כּולל עטלעכע 8,000 סענסערי נערוו פייבערז, טאָפּל די נומער אין די קופּאָל פון דעם פּעניס און יקסידז די געדיכטקייַט ערגעץ אַנדערש אין דעם גוף.

צוויי לעצטע צייטונגען פארעפנטלעכט אין 1998 און 2005 דורך Helen O'Connell און חברים האָבן ימפּרוווד אונדזער פארשטאנד פון קליטאָריס אַנאַטאַמי. דער ערשטער, באזירט אויף דייסעקשאַן פון 10 קאַדאַווערס, גילוי אַז די ויסווייניקסט קלעיטאָר (די גלאַנס) איז בלויז אַ קליין טייל פון אַ "קליטאָראַל קאָמפּלעקס" וואָס איז פיל מער ברייט ווי ביז אַהער איינגעזען. טאקע, אַ 2012 בלאָג פּאָסטן פון ראַבי גאָנזאַלעז קאַמפּערד די קוילעלדיק קאָמפּלעקס מיט אַ מערסטנס ומזעיק ייסבערג. די צווייטע פּאַפּיר פון O'Connell און קאָלעגעס געוויינט מאַגנעטיק אפקלאנג ימאַגינג צו לערנען די פייַן סטרוקטור פון די קליטאָראַל סיסטעם. אויף יעדער זייַט, די פאַרבאָרגן טייל פון דעם קאָמפּלעקס באשטייט פון אַ ציבעלע און שוואָם-ווי גוף (קאָרפּוס קאַווערנאָסום) יקסטענדינג אין אַ טייפּערינג אָרעם (קרוס). דער גוף און אָרעם צוזאַמען זענען וועגן פיר אינטשעס לאַנג, באטייטיק מער ווי די פונדרויסנדיק גלאַנס. די פאַרבאָרגן קליטאָראַל קאָמפּלעקס איז ערעקטילע, כאָטש דאָס קען נישט זיין טעקניקלי אמת פֿאַר די גלאַנס, כאָטש עס איז ענדזשערד בעשאַס געשלעכט עראַוזאַל. די באַלבז און ללבער צוזאַמען פלאַנגקס די וואַדזשיינאַל עפן און בולגעד ווען בויען, קאַמפּרעסינג עס.

אין 2010, Odile Buisson געוויינט אַלטראַסאַונד סקאַנז צו פאָרשן די ראָלע פון ​​די קליטאָריס בשעת צוויי פרייַוויליקער דאקטוירים פאַרקנאַסט אין באַטזיונגען. די בילדער אנטפלעקט אַז די ינפלאַציע פון ​​די וואַגינע דורך די פּעניס סטרעטשט די וואָרצל פון די קלייטאָריס, אַזוי אַז עס האט אַ זייער נאָענט שייכות מיט די פראָנט וואַנט פון די וואַגינע, גערופֿן G- אָרט. די מחברים געפונען אויס פון זייער לערנען: "די קליטאָריס און וואַגינע מוזן זיין געזען ווי אַן אַנאַטאַמיקאַל און פאַנגקשאַנאַל אַפּאַראַט וואָס איז אַקטיווייטיד דורך וואַדזשיינאַל דורך בעשאַס באַטזיונגען."

אַ פונקטיאָנאַל וועסטיגע?

אין די ווערטער פון Stephen Jay Gould (1993), "ווי וואָמען האָבן באַוווסט זינט די פאַרטאָג פון אונדזער צייט, די ערשטיק פּלאַץ פֿאַר סטימיאַליישאַן צו אָרגאַזם סענטערס אויף די קליטאָריס." און די ווייַבלעך אָרגאַזם איז בכלל די הויפּט קאָנטעקסט פֿאַר דיסקוסיעס וועגן די באַטייַט פון די קלייטאָריס. (זען מיין פּאָסטן פון 5 יוני 2014 ווייַבלעך אָרגאַזאַמז: באַקומען אַוועק אָדער באַקומען אויף? ). פילע פארגעלייגט דערקלערונגען זענען באזירט אויף די גרונט קשיא צי די קלייטאָריס און פֿאַרבונדן אָרגאַזאַמז זענען צוגעפאסט פֿאַר אַ באַזונדער פונקציע אָדער נאָר וועסטיגיאַל בייפּראָדוקץ. צוזאַמען מיט גאָולד, עליזאַבעטה לויד שטארק אַדווייזד דעם געדאַנק אַז אַ פרוי 'ס קלייטאָריס, ווי אַ מענטש' ס ניפּאַלז, איז פשוט אַ פאַנגקשאַנאַל אַריבערפירן פון שערד פרי דעוועלאָפּעד פּאַטווייז. דער הויפּט אַרגומענט אַנדערפּיינינג דעם ינטערפּריטיישאַן איז אַז ביידע די ווייַבלעך אָרגאַזאַמז און די פונדרויסנדיק קליטאָריס גרייס זענען אַזוי בייַטעוודיק אַז זיי זענען פּאָנעם ניט פילטערד דורך נאַטירלעך סעלעקציע.

אין אַ צייטונג פון 2008, קים וואַללען און עליזאַבעטה לויד געמאלדן אַז די וועריאַביליטי אין די לייט פון די קלייטאָריז איז מער ווי דריי מאָל העכער ווי די לענג פון די וואַגינע אָדער פּעניס. אָבער, אין סאַבסאַקוואַנט קאָמענטאַרס, David Hosken און Vincent Lynch האָבן באמערקט צוויי פלאָז אין זייער אַרגומענט. ערשטער, Hosken אונטערגעשטראכן אַז די ווערייישאַן אין די קלייטאָריס גרייס קען נישט זאָגן אונדז עפּעס וועגן ווייַבלעך אָרגאַזם. צווייטנס, די גרייס וועריאַביליטי, אין פאַקט, איז נישט באטייטיק אַנדערש צווישן די קליטאָריס און די פּעניס. אין פּרינציפּ, די וועריאַביליטי מאָס געניצט דורך Wallen און Lloyd - די קאָואַפישאַנט פון ווערייישאַן - קאַנסאַלד דיפעראַנסיז אין דורכשניטלעך גרייס. אָבער, די קלייטאָריס לענג איז ווייניקער ווי איין-זעקסט פון דעם פּעניס לענג, אַזוי מעאַסורעמענט טעות האט אַ גרעסערע פּראַל. צו אַנטקעגנשטעלנ דעם פּראָבלעם, Lynch קאַמפּערד וועריאַביליטי אין די קלייטאָריז און פּעניס וואַליומז און געפֿונען קיין באַטייטיק חילוק. אין קיין פאַל, מיר זאָל קוים דערוואַרטן צו דערגרייכן מינינגפאַל רעזולטאַטן אויב מיר ונטערזוכן די שפּיץ פון אַ ייסבערג אַנשטאָט פון די גאנצע זאַך!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) קאָיטוס ווי גילוי דורך אַלטראַסאַונד אין איין פרייַוויליקער פּאָר. זשורנאַל פון סעקסואַל מעדיסינע 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) אַנאַטאַמיק לערנען פון די קליטאָריס און די בולבאָ-קליטאָראַל אָרגאַן. היידעלבערג: ספּרינגער.

Dixson, AF (2012) פּרימאַטע סעקסואַליטי: קאָמפּאַראַטיווע שטודיום פון די פּראָססימיאַנס, מאַנגקיז, אַפּעס און מענטשלעך ביינגז (צווייטע אַדישאַן). אָקספֿאָרד: אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט פרעסע.

Gonzalez, R. (2012) בלאָג פּאָסטן פֿאַר io9, פיילד צו סעקסאָלאָגי: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

האָסקען, ד.דזש. (2008) קליטאָראַל ווערייישאַן זאגט גאָרנישט וועגן ווייַבלעך אָרגאַזם. עוואַלושאַן & אנטוויקלונג 10: 393-395.

לויד, ע.אַ. (2005) דער פאַל פון די ווייַבלעך אָרגאַזם: פאָרורטייל אין דער וויסנשאַפֿט פון עוואַלושאַן. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, NS, Minto, CL, Liao, L.-M. & קרעיגהטאָן, ס.מ. (2005) ווייַבלעך דזשענאַטאַל אויסזען: 'נאָרמאַליטי' אַנפאָולדז. בריטיש דזשאָורנאַל פון אַבסטעטריקס & גינעקאָלאָגי 112: 643-646.

לינטש, וו. (2008) די וועריאַביליטי פון קליטאָראַל און פּענילע גרייס איז נישט באטייטיק אַנדערש: פעלן פון זאָגן פֿאַר די בייפּראָדוקט טעאָריע פון ​​ווייַבלעך אָרגאַזם. עוואַלושאַן & אנטוויקלונג 10: 396-397.

מוזיי פון סעקס בלאָג אויף די ינערלעך קלייטאָריס: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, HE, Hutson, JM, Anderson, CR און Plenter, RJ. (1998) אַנאַטאַמיקאַל שייכות צווישן יעריטראַ און קליטאָריס. זשורנאַל פון וראָלאָגי 159: 1892-1897.

O'Connell, HE, Sanjeevan, K.V. & Hutson, JM (2005) אַנאַטאָמי פון די קליטאָריס. זשורנאַל פון וראָלאָגי 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) בין איך נאָרמאַל? א סיסטעמאַטיש רעצענזיע און קאַנסטראַקשאַן פון נאָמאָגראַמס פֿאַר פלאַקסיד און בויען פּעניס לענג און אַרומנעם אין אַרויף צו 15 521 מענטשן. בדזשו אינטערנאַציאָנאַלער דאָי: 10.1111/בדזשו 13010, 1-9.

Verkauf, BB, Von Thorn, J. & O'Brien, W.F. (1992) קליטאָראַל גרייס אין נאָרמאַל וואָמען. אַבסטעטריקס & גיינאַקאַלאַדזשי 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) קליטאָראַל וועריאַביליטי קאַמפּערד מיט פּענילע וועריאַביליטי שטיצט נאַנאַדאַפּטיישאַן פון ווייַבלעך אָרגאַזם. עוואַלושאַן & אנטוויקלונג 10: 1-2.