נעוראָימאַגינג, קאַנאַבאַס און מאַרך פאָרשטעלונג און פונקציע

"איך טראַכטן טאָפּ זאָל זיין לעגאַל. איך טאָן ניט רייכערן עס, אָבער איך ווי דער שמעקן פון עס." - אַנדי וואַרהאָל

קאַנאַבאַס כּולל פאַרשידן מאַלאַקיולז וואָס בינדן צו ראַסעפּטערז אין דעם מאַרך, וואָס איז גערופֿן "קאַננאַבינאָיד ראַסעפּטערז." באַקאַנטע ליגאַנדז (וואָס בינדן צו די ראַסעפּטערז) אַרייַננעמען THC (טעטראַהידראָקאַננאַבינאָל) און קבד (קאַנאַבידיאָל), ביינדינג צו ראַסעפּטערז אַזאַ ווי CB1 און CB2 ראַסעפּטערז מיט פאַרשידן דאַונסטרים פאַנגקשאַנז אויף דעם מאַרך.

די ערשטיק נעוראָטראַנסמיטטער ינוואַלווד אין געבוירן (ענדאָגענאָוס) קאַננאַבינאָיד טעטיקייט איז "אַנאַנדאַמידע", אַ יינציק "פאַטי זויער נעוראָטראַנסמיטטער" וועמענס נאָמען מיטל "פרייד", "פרייד" אָדער "פרייד" אין סאַנסקריט און פֿאַרבונדענע אלטע לשונות. דער נעוראָטראַנסמיטטער סיסטעם איז בלויז לעפיערעך לעצטנס ינוועסטאַגייטיד אין מער דעטאַל, און די יקערדיק ביאָלאָגי איז גאַנץ גוט געארבעט (למשל, Kovacovic & Somanathan, 2014), ימפּרוווינג די פארשטאנד פון טעראַפּיוטיק, רעקרייישאַנאַל און אַדווערס יפעקץ פון פאַרשידענע קאַננאַבינאָידס פֿאַר נייַע אַנטוויקלונג פון סינטעטיש מעדיצין.

די ינקריסינג אינטערעס אין טעראַפּיוטיק און רעקרייישאַנאַל נוצן פון קאַנאַבאַס ריקווייערז אַ גרעסערע פארשטאנד פון די יפעקץ פון קאַנאַבאַס אויף דעם מאַרך און נאַטור. ווייַל פון די קאָנטראָווערסיאַל און פּאַליטיסייזד נאַטור פון מעראַוואַנאַ אין די סאציאל דיסקאָרס, שטאַרק גלויבן וועגן קאַנאַבאַס שטערן אונדזער קאַפּאַציטעט צו האָבן אַ ריזאַנדיד שמועס וועגן די פּאָטענציעל פּראָס און קאָנס פון קאַנאַבאַס נוצן און ימפּיד פאָרשונג ינישאַטיווז. פונדעסטוועגן, פילע שטאַטן האָבן דערלויבט מעדיציניש און רעקרייישאַנאַל נוצן פון קאַנאַבאַס פּרעפּעריישאַנז, בשעת די פעדעראלע רעגירונג סווינג צוריק צו מער ריסטריקטיוו פּאַלאַסיז.

די זשורי איז אַרויס

קאַנאַבאַס אַדוואַקאַץ, אויף די אנדערע האַנט, קען צייכענען אַ צו ראָזעווע בילד פון די בענעפיץ פון קאַנאַבאַס פּרעפּעריישאַנז, דאַונלייינג אָדער אָפּזאָגן באַטייַטיק אינפֿאָרמאַציע וועגן די כאַזערדז פון קאַנאַבאַס אין ספּעציפיש פּאַפּיאַליישאַנז אין ריזיקירן פֿאַר עטלעכע גייַסטיק דיסאָרדערס, די ריזיקירן פון קאַנאַבאַס נוצן דיסאָרדערס און די נעגאַטיוו יפעקץ פון קאַנאַבאַס אויף זיכער קאַגניטיוו פּראַסעסאַז באגלייט דורך פּאַטענטשאַלי דעדלי, און אפילו געפערלעך, יפעקץ אויף באַשלוס-מאכן און נאַטור.

כאָטש קאַנאַבאַס פּרעפּעריישאַנז זענען געוויזן צו זיין נוציק פֿאַר ווייטיק פאַרוואַלטונג און פאַנגקשאַנאַל פֿאַרבעסערונג אין פאַרשידן טנאָים און ימפּרוווינג די קוואַליטעט פון לעבן, קאַנאַבאַס קען אויך פאַרשאַפן ערראָרס אין משפט און דילייז אין אינפֿאָרמאַציע פּראַסעסינג. קען זיין אין די וועג פון ריליישאַנשיפּ און פאַכמאַן אַקטיוויטעטן, אפילו פירן צו מעגלעך שאָדן צו אנדערע דורך קאַנטריביוטינג צו אַקסאַדאַנץ.

קאַנאַבאַס איז קלאר פארבונדן מיט פּריסיפּיטייטינג די אָנפאַנג פון און ווערסאַן עטלעכע ילנאַסיז, ​​ספּעציעל פּסיטשיאַטריק טנאָים. דערצו, עס איז אַ גראָוינג אינטערעס צו פֿאַרשטיין די טעראַפּיוטיק און פּאַטאַלאַדזשיקאַל פּאָטענציעל פון פאַרשידענע קאַמפּאַונדז קאַנטיינד אין קאַנאַבאַס פּרעפּעריישאַנז, דער הויפּט THC און קבד, כאָטש די וויכטיקייט פון אנדערע קאַמפּאָונאַנץ איז ינקריסינגלי דערקענט. צום ביישפּיל, אַ פריש לערנען אין דער אמעריקאנער זשורנאַל פון פּסיכיאַטריע שטארק סאַגדזשעסץ אַז קבד, נוציק פֿאַר טרעאַטינג ינטראַקטאַבאַל סיזשערז (למשל, Rosenberg et al., 2015), קען זיין אַ באַטייטיק נוץ ווי אַ פאַרגרעסערן אַגענט פֿאַר עטלעכע מיט סטשיזאָפרעניאַ (McGuire at al ., 2017).

די בילד איז נישט אָדער אָדער. א דיפּער פארשטאנד פון ווי קאַנאַבאַס אַפעקץ פאַרשידענע מאַרך מקומות (אונטער פאַרשידענע טנאָים, למשל, אַקוטע קעגן כראָניש נוצן, מיט און אָן פאַרשידענע גייַסטיק ילנאַסיז און דיסאָרדער פֿאַר מאַטעריע נוצן, מיט יחיד ווערייישאַנז, עטק.) און צושטעלן האַרט, פאַרלאָזלעך וויסנשאפטלעכע פיינדינגז צו ויסברוקירן דעם וועג פֿאַר צוקונפֿט פאָרשונג. פונדאַמענטאַל פארשטאנד איז פעלנדיק, און כאָטש עס איז אַ גראָוינג גוף פון פאָרשונג וואָס זוכט פאַרשידן אַספּעקץ פון יפעקץ פון קאַנאַבאַס, ווי שטענדיק מיט אַ יוואַלווינג גוף פון פאָרשונג פרי, די מעטאַדאַלאַדזשי איז וועריד אין פילע קליין שטודיום אָן אַ קלאָר פריימווערק. מוטיקן קאָנסיסטענט אַפּראָוטשיז צו ויספאָרשונג.

איין קשיא פון קלאָר ווי דער טאָג וויכטיקייט איז: וואָס זענען די יפעקץ פון קאַנאַבאַס אויף שליסל פאַנגקשאַנאַל געביטן פון דעם מאַרך? וויאַזוי די פאַנגקשאַנאַל און קאַנעקטיוויטי ענדערונגען אין די אַנאַטאַמיק רעגיאַליישאַנז ("כאַבז" אין נעץ טעאָריע) פאַרשפּרייטן צו די מאַרך נעטוואָרקס אין וואָס זיי זענען סענטראַל? ווי אַזוי ניצט קאַנאַבאַס, אין די מאָס וואָס מיר פֿאַרשטיין די יפעקץ, אין ספּעציפיש טאַסקס געניצט צו לערנען קאָגניטיאָן? וואָס איז בכלל די ווירקונג פון קאַנאַבאַס אויף מאַרך נעטוואָרקס, אַרייַנגערעכנט די פעליקייַט מאָדע, יגזעקיאַטיוו קאָנטראָל און סאַליאַנס נעטוואָרקס (דריי שליסל נעטוואָרקס אין די דענסלי ינטערקאַנעקטיד "רייַך קלוב" פון מאַרך נעטוואָרקס)?

די און פֿאַרבונדענע פֿראגן זענען מער וויכטיק ווייַל מיר בעסער פֿאַרשטיין ווי דער גייַסט/מאַרך ריס קענען זיין ברידגעד דורך פּראָגרעס אין מאַפּינג די מענטשלעך נעוראַל קאַנעקטיום. די דערוואַרטונג איז אַז ינקריסיז אָדער דיקריסיז אין אַקטיוויטעט אין פאַרשידענע מאַרך געביטן אין יוזערז (קאַמפּערד מיט ניט-יוזערז) וועט קאָראַלייט מיט ברייט ענדערונגען אין פאַנגקשאַנאַל מאַרך נעטוואָרקס, וואָס זענען שפיגלט אין פּאַטערנז פון דיפערענטשאַל פאָרשטעלונג אין אַ גרויס גרופּע פון ​​קאַמאַנלי געוויינט פסיכאלאגישן פאָרשונג מכשירים וואָס כאַפּן פאַרשידענע אַספּעקץ פון גייַסטיק פונקציע און מענטשלעך נאַטור.

די איצטיקע לערנען

מיט דעם הויפּט באַטראַכטונג אין זינען, אַ מולטיסענטער גרופּע פון ​​ריסערטשערז (Yanes et al., 2018) איז געזוכט צו זאַמלען און ונטערזוכן אַלע די באַטייטיק נעוראָ -ימאַגינג ליטעראַטור און קוק אויף די יפעקץ פון קאַנאַבאַס אויף דעם מאַרך און נאַטור און פּסיכאָלאָגיע.

עס איז כּדאַי צו רעצענזירן דעם מעטאַ-אַנאַליטיק צוגאַנג וואָס איז גענוצט בעקיצער און דיסקוטירן וואָס טייפּס פון שטודיום זענען אַרייַנגערעכנט און יקסקלודיד אין סדר צו קאָנטעקסטואַליזירן און טייַטשן די גאַנץ באַטייטיק פיינדינגז. זיי האָבן געקוקט אויף ליטעראַטור אַרייַנגערעכנט שטודיום מיט fMRI (פאַנגקשאַנאַל מאַגנעטיק אפקלאנג ימאַגינג) און ליבלינג סקאַנז (פּאָסיטראָן ימישאַן טאָמאָגראַפי), פּראָסט מכשירים צו מעסטן ינדאַקייטערז פון מאַרך טעטיקייט און דורכגעקאָכט צוויי פּרילימאַנערי אַסעסמאַנץ צו אָרגאַניזירן די דאַטן.

ערשטער, זיי צעטיילט די שטודיום אין אָנעס, וווּ די אַקטיוויטעט אין פאַרשידן מאַרך געביטן איז געוואקסן אָדער דיקריסט פֿאַר יוזערז קעגן ניט-יוזערז און צופּאַסן אַנאַטאַמיק געביטן מיט די פאַנגקשאַנאַל מאַרך נעטוואָרקס. אין די צווייטע שיכטע פון ​​ראַפינירטקייַט, זיי געוויינט "פאַנגקשאַנאַל דיקאָודינג" צו ידענטיפיצירן און קאַטאַגערייז פאַרשידענע גרופּעס פון פסיכאלאגישן פאַנגקשאַנז געמאסטן אין די יגזיסטינג ליטעראַטור.

למשל, שטודיום קוקן אין אַ גרויס אָבער וועריינג גאַנג פון פסיכאלאגישן פאַנגקשאַנז צו זען ווי קאַנאַבאַס ענדערונגען קאַגניטיוו און עמאָציאָנעל פּראַסעסינג. באַטייַטיק פאַנגקשאַנז אַרייַנגערעכנט באַשלוס-מאכן, טעות דיטעקשאַן, קאָנפליקט פאַרוואַלטונג, ווירקן רעגולירן, באַלוינונג און מאָוטאַוויישאַנאַל פאַנגקשאַנז, שטופּ קאָנטראָל, יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנז און זכּרון צו צושטעלן אַ דערענדיקט רשימה. ווייַל פאַרשידענע שטודיום האָבן געוויינט פאַרשידענע אַסעסמאַנץ אונטער פאַרשידענע טנאָים, עס איז נייטיק צו אַנטוויקלען אַ פולשטענדיק אַנאַליסיס צוגאַנג צו דורכפירן אַ פולשטענדיק אָפּשאַצונג און אַנאַליסיס.

אין זוכן פון קייפל סטאַנדאַרט דאַטאַבייסיז, זיי סעלעקטעד שטודיום מיט ימידזשינג קאַמפּערד יוזערז מיט ניט-יוזערז, מיט דאַטן בנימצא אין די פאָרעם פון נאָרמאַל מאָדעלס פּאַסיק פֿאַר פּולד אַנאַליסיס, אַרייַנגערעכנט פסיכאלאגישן טעסץ פון מערקונג, באַוועגונג, עמאָציע, טינגקינג און פּראַסעסינג פון געזעלשאַפטלעך אינפֿאָרמאַציע, אין פאַרשידן קאַמבאַניישאַנז. זיי יקסקלודיד יענע מיט גייַסטיק געזונט טנאָים, און שטודיום וואָס דיסקאַסט די באַלדיק יפעקץ פון קאַנאַבאַס קאַנסאַמשאַן. זיי אַנאַלייזד די קוראַטעד דאַטן.

ווען מיר קוקן אין די קאַנווערדזשאַנס אין נעוראָימאַגינג פיינדינגז אין שטודיום מיט ALE (Activation Likelihood Estimate, וואָס טראַנספאָרמז די דאַטן צו די סטאַנדאַרט מאַרך מאַפּינג מאָדעל), זיי יידענאַפייד וואָס מקומות זענען מער און ווייניקער אַקטיוו. ניצן MACM (מעטאַ-אַנאַליטיק קאַנעקטיוויטי מאָדעלינג, וואָס ניצט די בראַינמאַפּ דייטאַבייס צו רעכענען גאַנץ מאַרך אַקטאַוויישאַן פּאַטערנז), זיי יידענאַפייד קלאַסטערז פון מאַרך מקומות וואָס אַקטיווייטיד צוזאַמען.

זיי פאַרענדיקן די פאַנגקשאַנאַל דיקאָודינג פאַסע דורך קוקן אין פאָרויס און פאַרקערט ינפעראַנס פּאַטערנז צו רעסיפּראָקלי פֿאַרבינדן מאַרך טעטיקייט מיט גייַסטיק פאָרשטעלונג און גייַסטיק פאָרשטעלונג מיט מאַרך טעטיקייט צו פֿאַרשטיין ווי פאַרשידענע פסיכאלאגישן פּראַסעסאַז קאָראַלאַט מיט פאַנגקשאַנז אין פאַרשידענע מאַרך מקומות.

דאָ איז אַ קיצער פון די קוילעלדיק מעטאַ-אַנאַליטיק "רערנ-ליניע":

פינדינגס

Yanes, Riedel, Ray, Kirkland, Bird, Boeving, Reid, Gonazlez, Robinson, Laird און Sutherland (2018) אַנאַלייזד אַ גאַנץ פון 35 שטודיום. אַלע געזאָגט, עס זענען געווען 88 טאַסק-באזירט טנאָים, מיט 202 עלעמענטן שייַכות צו דיקריסט אַקטאַוויישאַן צווישן 472 קאַנאַבאַס יוזערז און 466 ניט-יוזערז, און 161 עלעמענטן וועגן ינקריסינג אַקטאַוויישאַן צווישן 482 יוזערז און 434 ניט-יוזערז. עס זענען געווען דריי הויפּט פיינדינגז:

עס זענען עטלעכע געביטן פון קאָנסיסטענט ("קאַנווערדזשאַנט") ענדערונגען באמערקט צווישן יוזערז און ניט-יוזערז אין טערמינען פון אַקטאַוויישאַן און דיאַקטיוויישאַן. דיקריסיז זענען באמערקט אין ביילאַטעראַל (ביידע זייטן פון דעם מאַרך) אַקקס (אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס) און די רעכט דלפּפק (דאָרסאָלאַטעראַל פּרעפראָנטאַל קאָרטעקס). אין קאַנטראַסט, די קעסיידערדיק אַקטאַוויישאַן איז קעסיידער באמערקט אין די רעכט סטריאַטום (און יקסטענדז צו די רעכט ינסולאַ). עס איז וויכטיק צו באַמערקן אַז די פיינדינגז זענען אַנדערש פון יעדער אנדערער, ​​און דער פעלן פון אָוווערלאַפּ מיטל אַז זיי רעפּראַזענץ יינציק פאַרשידענע יפעקץ פון קאַנאַבאַס אויף פאַרשידענע סיסטעמען.

MACM אַנאַליסיס געוויזן אַז עס זענען דריי קלאַסטערז פון קאָו-אַקטיווייטיד מאַרך מקומות:

• קנויל 1-אַקק אַרייַנגערעכנט גאַנץ-מאַרך אַקטאַוויישאַן פּאַטערנז, אַרייַנגערעכנט קאַנעקשאַנז מיט די ינסולאַר און קאַודאַטע קאָרטעקס, מעדיאַל פראָנטאַל קאָרטעקס, פּרעקונעוס, פוסיפאָרם גירוס, קולמען, טהאַלאַמוס און סינגולאַטע קאָרטעקס. די אַקק איז שליסל פֿאַר באַשלוס-מאכן און פּראַסעסינג קאָנפליקט און איז ינוואַלווד אין יקספּלאָרינג און קאַמיטינג צו אַ גאַנג פון קאַמף (למשל, Kolling עט על., 2016), און די שייַכות געביטן דעקן אַ ברייט קייט פון פאַנגקשאַנז שייַכות צו די ACC. די ינסולאַ איז ינוואַלווד מיט זיך-מערקונג, אַ נאָוטאַבאַל ביישפּיל איז אַ וויסעראַל דערפאַרונג פון זיך-עקל.
• קנויל 2-DLPFC ינקלודז קאָ-אַקטאַוויישאַן מיט פּאַריעטאַל מקומות, אָרביטאָפראָנטאַל קאָרטעקס, אָקסיפּיטאַל קאָרטעקס און פוסיפאָרם גירוס. ווייַל די DLPFC איז ינוואַלווד מיט וויכטיק יגזעקיאַטיוו פאַנגקשאַנז, אַרייַנגערעכנט רעגיאַלייטינג ימאָושאַנז, שטימונג דערפאַרונג און ריכטונג פון ופמערקזאַמקייט רעסורסן (למשל Mondino at al., 2015) און אַספּעקץ פון שפּראַך פּראַסעסינג און די פֿאַרבונדענע געביטן אַדרעס שליסל פאַנגקשאַנז, אַרייַנגערעכנט פּראַסעסינג פון געזעלשאַפטלעך אינפֿאָרמאַציע, שטופּ קאָנטראָל און פֿאַרבונדענע.
• קנויל 3-סטריאַטום אַרייַנגערעכנט גאַנץ-מאַרך ינוואַלוומאַנט, דער הויפּט די ינסולאַר קאָרטעקס, פראָנטאַל קאָרטעקס, העכער פּאַריעטאַל לאָבולע, פוסיפאָרם גירוס און קולמען. די סטריאַטום איז ינוואַלווד מיט באַלוינונג-די אַזוי-גערופֿן "דאָפּאַמינע שלאָגן" ריפערד צו אַזוי אָפט-וואָס, אויב רעכט רעגיאַלייטאַד, אַלאַוז אונדז צו נאָכגיין אָפּטימאַל הצלחה, אָבער אין סטאַגעס פון אַנדער-טעטיקייט פירט צו ינאַקשאַן, און יבעריק קאַנטריביוץ צו אַדיקטיוו און קאַמפּאַלסיוו ביכייוויערז . די זאָגן ריוויוד אין דער אָריגינעל צייטונג סאַגדזשעסץ אַז קאַנאַבאַס נוצן קען זיין אַ הויפּט באַלוינונג סערקאַץ צו פּרידיספּאָוזד צו אַדיקשאַן, און עפשער אָפן מאָוטאַוויישאַן פֿאַר פּראָסט אַקטיוויטעטן.

כאָטש די קלאַסטערז זענען פאַנגקשאַנאַלי אַנדערש אין טערמינען פון קאַנאַבאַס אַפעקטאַד, זיי אָוווערלאַפּ אַנאַטאַמיקאַללי און ספּיישאַללי, כיילייטינג די קריטיש וויכטיקייט פון וויוד מאַרך טעטיקייט פֿון די קאַנעקטיווע, נעטווערקט מיינונג צו פֿאַרשטיין די איבערזעצונג פון רעדוקטיווע מאַרך פיינדינגז. דער מיינונג אַרבעט, און ווי דאָס פיעסעס אויס פֿאַר מענטשן אין וואָכעדיק לעבן.

די פאַנגקשאַנאַל דיקאָודינג פון די דריי קלאַסטערז געוויזן פּאַטערנז פון ווי יעדער קנויל קאָראַלייץ מיט אַ גרופּע פון ​​פסיכאלאגישן טעסץ: פֿאַר בייַשפּיל, די סטראָאָפּ פּרובירן, גיין/ניט-גיין אַרבעט וואָס ינוואַלווז שנעל דיסיזשאַנז, ווייטיק מאָניטאָרינג טאַסקס און באַלוינונג-אַססעססינג טאַסקס. נאָמען אַ ביסל. איך וועל נישט אָפּשאַצן זיי אַלע, אָבער די פיינדינגז זענען באַטייַטיק, און עטלעכע פון ​​זיי שטיין אויס (זען ווייטער).

דער איבערבליק פון די קנויל-אַרבעט ריליישאַנשיפּס איז נוציק. דער הויפּט נאָוטאַבאַל איז די בייַזייַן פון אַ גוט/ניט-גיין אַרבעט צושטאַנד אין אַלע דריי פאַנגקשאַנאַל געביטן:

ווייטער קאָנסידעראַטיאָנס

צוזאַמען, די רעזולטאַטן פון דעם מעטאַ-אַנאַליז זענען טיף און דערגרייכן די גאָולז פון פאָקוס אויף און דיסטיללינג פיינדינגז אין די באַטייַטיק ליטעראַטור וואָס ינוועסטאַגייץ די יפעקץ פון קאַנאַבאַס נוצן אויף מאַרך אַקטאַוויישאַן אין פּאַפּיאַליישאַנז אָן גייַסטיק קראַנקייט. מאַרך מקומות, פונאנדערגעטיילט קלאַסטערז פון פאַרשידענע שייכות, און די פּראַל אויף שליסל פסיכאלאגישן פּראַסעסינג טאַסקס און פונקציע.

קאַנאַבאַס לאָווערס טעטיקייט אין ביידע ACC און DLPFC קלאַסטערז, און פֿאַר מענטשן מיט נאָרמאַל מאַרך פונקציע, דאָס קען פירן צו פּראָבלעמס אין יגזעקיאַטיוו פונקציע און באַשלוס-מאכן. קאַנאַבאַס וועט מיסטאָמע אָנמאַכן ומפּינקטלעך טעות מאָניטאָרינג, וואָס קען פירן צו מיספּערעפּשאַן און פאָרשטעלונג ישוז רעכט צו מיסטייקס, און קען פאַרהאַלטן פאַנגקשאַנז בעשאַס הויך-קאָנפליקט סיטואַטיאָנס, פֿון ערראָרס אין משפט און פֿון אָלטערד באַשלוס-מאכן און סאַבסאַקוואַנט דורכפירונג. דיקריסט DLPFC טעטיקייט קען פירן צו עמאָציאָנעל רעגולאַטאָרי פּראָבלעמס, ווי געזונט ווי דיקריסיז אין זכּרון און רידוסט ופמערקזאַמקייט קאָנטראָל.

פֿאַר מענטשן מיט סייקיאַטריק און מעדיציניש טנאָים, דער זעלביקער מאַרך יפעקץ קענען זיין טעראַפּיוטיק, למשל רידוסינג ווייטיק מאַסע דורך דיקריסינג אַקק טעטיקייט, ילימאַנייטינג טראַוומאַטיש מעמעריז און סאַפּרעסינג פּאָסט-טראַוומאַטיש נייטמערז, טרעאַטינג דייַגעס מיט ווייניק זייַט יפעקץ אָדער רידוסינג סייקאָוטיק סימפּטאָמס (McGuire, 2017) דורך ינכיבאַטינג טעטיקייט אין ינוואַלווד מאַרך געביטן.

אָבער קאַננאַבינאָידס קען אויך צינגל פּאַטאַלאַדזשי, פּריסיפּיטייטינג דעפּרעסיע אָדער סייקאָוסאַס און אנדערע באדינגונגען אין שפּירעוודיק פּאַפּיאַליישאַנז. קאַנאַבאַס נוצן אויך ז פּראָבלעמס פֿאַר די דעוועלאָפּינג מאַרך, לידינג צו אַנדיזייראַבאַל לאַנג-טערמין יפעקץ (למשל, Jacobus און Tappert, 2014), אַזאַ ווי רידוסט נעוראָקאָגניטיווע פאָרשטעלונג און סטראַקטשעראַל ענדערונגען אין דעם מאַרך.

אין קאַנטראַסט, קאַנאַבאַס איז געוויזן צו פאַרגרעסערן די טעטיקייט אין די סטריאַטום און פֿאַרבונדענע געביטן. פֿאַר מענטשן מיט נאָרמאַל באַסעלינע טעטיקייט, דאָס קען פירן צו דער אָנפירונג פון באַלוינונג סערקאַץ, און ווי האט שוין באמערקט אין פילע שטודיום, קען פאַרגרעסערן די ריזיקירן פון אַדיקטיוו און קאַמפּאַלסיוו ביכייוויערז, פּרידיספּאָוזינג צו עטלעכע פארמען פון פּאַטאַלאַדזשי. די אַמפּלאַפאַקיישאַן פון באַלוינונג טעטיקייט (קאַמביינד מיט יפעקץ אויף די ערשטע צוויי קלאַסטערז) קען ביישטייערן צו דער "הויך" פון מעראַוואַנאַ ינטאַקסאַקיישאַן, ימפּרוווינג ענדזשוימענט און שעפעריש טעטיקייט, וואָס מאכט אַלץ מער טיף און ענגיידזשינג, טעמפּערעראַלי.

די מחברים באמערקן אַז אַלע דריי קלאַסטערז ינוואַלווד די גיין/ניט-גיין אַרבעט, אַ פּראָבע סיטואַציע וואָס ריקווייערז ינאַבישאַן אָדער פאָרשטעלונג פון אַ מאָטאָר קאַמף. זיי באַמערקן:

"דאָ, דער פאַקט אַז פאַרשידענע רעגיאָנאַל דיסראַפּשאַנז זענען לינגקט מיט דער זעלביקער טאַסקס קלאַסאַפאַקיישאַן קען זיין ינדיקאַטיוו פון אַ קאַנאַבאַס-פֿאַרבונדענע קאַמפּאַונד ווירקונג מאַניפעסט אין שטודיום. אין אנדערע ווערטער, אַ רידוסט קאַפּאַציטעט צו ינכיבאַט פּראָבלעמאַטיק ביכייוויערז קען זיין לינגקט צו קאַנקעראַנט פּרעפראָנטאַל טעטיקייט (ACC און DL-PFC) און העכערונג פון סטריאַטאַל אַקטיוויטעט.

פֿאַר עטלעכע פּאַטיענץ, קאַנאַבאַס ריפּאָרטאַדלי ריליווז סימפּטאָמס פון דעפּרעסיע, קעראַקטערייזד דורך האַרץ יקספּיריאַנסיז פון אָנווער פון פאַרגעניגן, יבעריק נעגאַטיוו עמאָציאָנעל טנאָים און פעלן פון מאָוטאַוויישאַן, צווישן אנדערע סימפּטאָמס, אָבער כעוויער יוזערז האָבן אַ געוואקסן ריזיקירן פון ווערסאַנינג דעפּרעסיע (Manrique-Garcia עט על ., 2012).

אין אַדישאַן צו פּאַטענשאַלי אָנצינדן אַדיקשאַן צו אנדערע קעמיקאַלז און ימפּרוווינג יקספּיריאַנסיז פֿאַר יענע וואָס הנאה צו זיין ינטאַקסאַקייטאַד מיט מעראַוואַנאַ (אנדערע גלויבן אַז דאָס פּראָדוצירן דיספאָריאַ, דייַגעס, פּריקרע צעמישונג אָדער אפילו פּאַראַנאָיאַ), יוזערז קען געפֿינען אַז אין דער אַוועק פון קאַנאַבאַס נוצן , זיי זענען ווייניקער אינטערעסירט אין רעגולער אַקטיוויטעטן ווען זיי זענען נישט הויך, לידינג צו דיקריסט ענדזשוימענט און מאָוטאַוויישאַן.

די יפעקץ זענען אַנדערש דיפּענדינג אויף עטלעכע קאַנאַבאַס נוצן-פֿאַרבונדענע סיבות, אַזאַ ווי די טיימינג און כראָנישאַטי פון נוצן, און די טיפּ פון קאַנאַבאַס און קאָרעוו כעמיע, געגעבן ווערייישאַנז צווישן פאַרשידענע מינים און סטריינז. כאָטש דער לערנען קען נישט ויסטיילן צווישן די יפעקץ פון THC און קבד, ווייַל עס זענען קיין דאַטן וועגן קאַנסאַנטריישאַנז אָדער ריישיאָוז פון די צוויי הויפּט קאַמפּאָונאַנץ אין קאַנאַבאַס, עס איז מסתּמא אַז זיי האָבן פאַרשידענע יפעקץ אויף די מאַרך פונקציע, וואָס ריקווייערז ווייַטער ויספאָרשונג. אויס טעראַפּיוטיק פּאָטענציעל פון רעקרייישאַנאַל און פּאַטאַלאַדזשיקאַל יפעקץ.

דער לערנען איז אַ פונדאַמענטאַל לערנען, וואָס איז די בינע פֿאַר אָנגאָינג פאָרשונג וועגן די יפעקץ פון פאַרשידן קאַננאַבינאָידס אויף דעם מאַרך אויף געזונט און קראַנקייט, און צושטעלן וויכטיק דאַטן צו פֿאַרשטיין די טעראַפּיוטיק און דאַמידזשינג יפעקץ פון פאַרשידענע קאַננאַבינאָידס. די עלעגאַנט און פּיינסטייקינג מעטאַדאַלאַדזשי אין דעם לערנען שיינט אַ פּרויעקטאָר אויף ווי קאַנאַבאַס אַפעקץ די מאַרך, וואָס גיט באַטייטיק דאַטן וועגן די קוילעלדיק יפעקץ אויף מאַרך נעטוואָרקס און קאַגניטיוו און עמאָציאָנעל פונקציע.

אינטערעסאַנטע פֿראגן זייַנען די נאָך מאַפּינג פון מאַרך נעטוואָרקס און קאָראַלייטינג די פיינדינגז מיט יגזיסטינג מאָדעלס פון דער מיינונג, קוק אויף די ווירקונג פון פאַרשידענע טייפּס פון קאַנאַבאַס און פּאַטערנז פון נוצן און ינוועסטאַגייטינג די ווירקונג פון קאַננאַבינאָידס (געוויינטלעך, ענדאָגענאָוס און סינטעטיש ) פֿאַר טעראַפּיוטיק צוועקן אין פאַרשידענע קליניש טנאָים, רעקרייישאַנאַל נוצן און פּאַטענטשאַלי פֿאַר פאָרשטעלונג ענכאַנסמאַנט.

צום סוף, דורך צושטעלן אַ קאָוכיראַנט פריימווערק פֿאַר פארשטאנד די יגזיסטינג ליטעראַטור ינקלוסיוו פון positive און נעגאַטיוו יפעקץ פון קאַנאַבאַס אויף דעם מאַרך, דעם פּאַפּיר סענטערס קאַנאַבאַס פאָרשונג מער קוואַדראַט אין די מיינסטרים פון וויסנשאפטלעכע לערנען, און צושטעלן אַ נייטראַל, דע-סטיגמאַטייזד פּלאַטפאָרמע צו לאָזן די דעבאַטע קאַנאַבאַס יוואַלוו אין מער קאַנסטראַקטיוו אינסטרוקציעס ווי היסטאָריש.

Kolling TE, Behrens TEJ, Wittmann MK און Rushworth MFS. (2016). קייפל סיגנאַלז אין אַנטיריער סינגולאַטע קאָרטעקס. קראַנט מיינונג אין נעוראָביאָלאָגי, באנד 37, אפריל 2016, בלעטער 36-43.

McGuire P, Robson P, Cubala WJ, Vasile D, Morrison PD, Barron R, Tylor A, & Wright S. (2015). קאַנאַבידיאָל (קבד) ווי אַ אַדדזשונקטיווע טעראַפּיע אין סטשיזאָפרעניאַ: א מולטיסענטער ראַנדאַמייזד קאַנטראָולד פּראָצעס. נעוראָטהעראַפּעוטיקס. 2015 אקטאבער; 12 (4): 747–768. פֿאַרעפֿנטלעכט אָנליין 18 אויגוסט 2015.

Rosenberg EC, Tsien RW, Whalley BJ & Devinsky O. (2015). קאַננאַבינאָידס און עפּילעפּסי. Curr Pharm Des. 2014; 20 (13): 2186–2193.

Jacobus J & Tapert SF. (2017). די ווירקונג פון קאַנאַבאַס אויף די אַדאַלעסאַנט מאַרך. קאַנאַבאַס קאַננאַבינאָיד רעס. 2017; 2 (1): 259–264. פֿאַרעפֿנטלעכט אָנליין 2017 אקטאבער 1.

Kovacic P & Somanathan R. (2014). קאַננאַבינאָידס (קבד, קבדהק און טהק): מעטאַבאָליסם, פיזיאַלאַדזשיקאַל יפעקץ, עלעקטראָן אַריבערפירן, ריאַקטיוו זויערשטאָף מינים און מעדיציניש נוצן. דער זשורנאַל Natural Products, Volume 4, Number 1, March 2014, pp. 47-53 (7).

Manrique-Garcia E, Zammit S, Dalman C, Hemmingsson T & Allebeck P. (2012). קאַנאַבאַס נוצן און דעפּרעסיע: אַ לאַנדזשאַטודאַנאַל לערנען פון אַ נאציאנאלע קאָהאָרט פון שוועדיש קאָנסקריפּץ. במק פּסיכיאַטריע 2012: 112.