אָקסיטאָסין טשאַנגז פּאָליטיש פּרעפֿערענצן

ווען געפרעגט, מענטשן פאָרשלאָגן האַרט סיבות וואָס זיי ידענטיפיצירן זיך ווי דעמאָקראַץ, רעפובליקאנער, ינדעפּענדאַנץ אָדער מיטגלידער פון עטלעכע אנדערע פּאָליטיש פּאַרטיי. נאָך פאָרשונג פון פּאָליטיש סייאַנטיס John Alford, Cary Funk און John Hibbing ינדיקייץ אַז קימאַט האַלב פון די ווערייישאַן אין פּאָליטיש פּרעפֿערענצן צווישן מענטשן איז דזשאַנעטיקלי באשלאסן.

אָבער וואָס וועגן די אנדערע האַלב? מייַן לאַבאָראַטאָריע עקספּערימענט צו זען צי פּאָליטיש פּרעפֿערענצן זענען טשיינדזשאַבאַל. די רעזולטאַטן סאַפּרייזד אונדז.

מייַן פאָרשונג איז געווען דער ערשטער צו ידענטיפיצירן די ראָלע פון ​​די נעוראָטשעמיקאַל אָקסיטאָסין אין מאָראַליש ביכייוויערז. איך רוף אָקסיטאָסין די "מאָראַליש מאַלאַקיול" ווייַל עס מאכט אונדז זאָרגן וועגן אנדערע - אפילו פרעמדע - אויף אַ מאַמאָשעסדיק וועג. אָבער וואָלט אָקסיטאָסין מאַכן מענטשן זאָרגן וועגן אַ פּאָליטיש קאַנדידאַט פֿון אן אנדער פּאַרטיי?

בעשאַס די פּרעזאַדענטשאַל ערשטיק סעזאָן פון 2008, איך און מיין קאָלעגעס אַדמינאַסטערד סינטעטיש אָקסיטאָסין אָדער אַ פּלאַסיבאָו צו 88 זכר קאָלעגע סטודענטן וואָס האָבן זיך-יידענאַפייד ווי דעמאָקראַץ, רעפובליקאנער אָדער ינדעפּענדענץ (וואָמען זענען יקסקלודיד ווייַל די יפעקץ פון אָקסיטאָסין טוישן בעשאַס די מענסטרואַל ציקל). נאָך אַ שעה, גענוג אָקסיטאָסין קומט אין דעם מאַרך צו מאַכן מענטשן מער טראַסטינג, ברייטהאַרציק און עמפּאַטי קעגן אנדערע. אָבער פּאָליטיק סעפּערייץ אונדז פון אנדערע, ווי Jonathan Haidt האט געוויזן אין זיין בוך The Rright Mind: פארוואס גוטע מענטשן זענען צעטיילט דורך פּאָליטיק און רעליגיע, אַזוי מיר זענען נישט זיכער צי אָקסיטאָסין וואָלט האָבן קיין ווירקונג.

דער עקספּערימענט איז געווען פּשוט: אָפּשאַצן פֿון 0 צו 100 ווי וואַרעם איר פילן קעגן פּאַלאַטישאַנז ווי די יו.

מיר געפֿונען אַז דעמאָקראַץ אויף אָקסיטאָסין האָבן פיל העכער וואָרמס פֿאַר אַלע רעפובליקאנער קאַנדאַדייץ ווי דעמאָקראַץ וואָס באקומען אַ פּלאַסיבאָו, אַרייַנגערעכנט אַ פאַרגרעסערן פון 30 פּראָצענט וואַרעמקייַט פֿאַר John McCain, 28 פּראָצענט פאַרגרעסערן פֿאַר Rudy Giuliani און 25 פּראָצענט העכערונג פֿאַר Mitt Romney.

פאר רעפובליקאנער גארנישט. אָקסיטאָסין האט נישט מאַכן זיי מער שטיצן פון הילארי קלינטאן, באַראַקק אבאמא אָדער יוחנן עדוואַרדס. ינדעפּענדאַנץ וואַפאַלד, אָבער אָקסיטאָסין האָט זיי אַ ביסל אריבערגעפארן צו דער דעמאָקראַטיק פארטיי.

אין דיפּער טיף אין די דאַטן, מיר געפֿונען אַז ניט אַלע דעמאָקראַץ אויף אָקסיטאָסין האָבן וואָרמד זיך צו די GOP, אָבער בלויז די לוסלי אַפיליייטאַד מיט די פּאַרטיי. רוף זיי דעמאָקראַטיש סווינג וואָטערס, אָבער דער פאַקט איז אַז רעפובליקאנער סווינג וואָטערס קען נישט זיין סימפּלי מאָווינג.

אונדזער פיינדינגז זענען קאָנסיסטענט מיט שטודיום וואָס ווייַזן אַז דעמאָקראַץ טענד צו זיין ווייניקער פאַרפעסטיקט אין זייער קוקן, בשעת רעפובליקאנער זאָרג מער וועגן זיכערהייט און האָבן אַ יגזאַדזשערייטיד דרוק ענטפער נאָך אַן אומגעריכט סטרעסאָר.

כאָטש עס וואָלט זיין אַנעטיקאַל פֿאַר פּאַלאַטישאַנז צו שפּריץ אָקסיטאָסין אין די לופט ביי פּאָליטיש מיטינגז, די פאָרשונג גיט אַ ציל פֿאַר רעפובליקאנער סטראַטידזשיסס צו צוציען דעמאָקראַטיש וואָטערס: צו אַרבעטן עמפּאַטי און צוטרוי מאַרדזשאַנז. Romney דאַרף ווייַזן אַז ער איז אַפּראָוטשאַבאַל און פאַרלאָזלעך בעשאַס יעדער עפנטלעך אויסזען.

___________

אָריגינאַללי אַרייַנגעשיקט אין די הופפינגטאָן אַרייַנשיקן 24/9/2012

די פאָרשונג איז דורכגעקאָכט מיט פּראַפעסער דזשענניפער מעראָללאַ, ד"ר שילאַ אַהמאַדי, און גראַדזשאַוואַט סטודענטן גוי בערנעט און קעני פּילע. זאַק איז דער מחבר פון די מאָראַל מאָלעקולע: דער מקור פון ליבע און וווילטאָג (Dutton, 2012).