די קונסט פון הויך-סטייקס פּסיטשאָלאָגיקאַל דיאַגנאָסיס פּט. 2

אין טייל 1, איך אַרגיוד אַז סלאָוטשינג ימפּאַלסיוולי צו וועלכער סייקאַלאַדזשיקאַל דיאַגנאָסיס איז סאַטיספייינג קען טאַקע פאַרגיכערן דיין גיכער פון סאַלווינג שייכות פּראָבלעמס. איך אויך סאַגדזשעסטיד אַ וועג צו באַקומען ווייַטער פון דיין זיך-סאַטיספייינג קישקע ערשטער דייאַגנאָוסיז, אַזוי איר קענען טאַקע שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ און האָבן אַ בעסער געלעגנהייט צו פירן די פּראָבלעמס.

דורך דיאַגנאָסיס, איך טאָן ניט נאָר מיינען די פאַנטאַזיע טעכניש-סאַונדינג טערמינען. רופן עמעצער אַ ראַסיסט, צי אָדער עגאָמאַניאַק איז אויך דיאַגנאָסטיק. איך טאָן ניט ויסטיילן צווישן נאָמען-פאַך און אונדזער וואָכעדיק נוצן פון האַלב-טעכניש-סאַונדינג דייאַגנאַסטיקס, למשל, "מייַן עקס איז אַ נאַרסיססיסט."

און צו זיין קלאָר, איך האָבן קיין פּראָבלעם מיט נאָמען פאַך. מיר אַלע טאָן דאָס, גלייַך, מינאַצאַד אָדער אונטער אונדזער אָטעם. עס איז גאָרנישט מאָראַליש פאַלש מיט נאָמען פאַך. אויב עס זענען געווען, דאַן רופן היטלער אַ פאַרזעעניש וואָלט זיין וממאָראַליש.

גיין פאָרויס און נאָמען רופן, אָבער איר שולדיק עס לפּחות צו זיך צו שלאָגן דעם נאָגל אויף די קאָפּ. צי ניט נאָר רופן מענטשן וועלכער פאַרשילטן נאָמען איר טראַכטן. אויב זיי זייַנען קאָנפליקט, שלאָגן זיי ווו זיי לעבן מיט עפּעס אַז לאַנדס און סטיקס, וועלכער נאָמען איז רובֿ מסתּמא צו סאָלווע די שייכות פּראָבלעמס רובֿ יפעקטיוולי.

צו קלייַבן די רעכט נאָמען ריקווייערז דריי פאַרשידענע פֿראגן:

1. וואָס איז די פּראָבלעם נאַטור?
2. וואָס מאָוטאַווייץ די פּראָבלעם נאַטור?
3. וואָס דיאַגנאָסיס און סטראַטעגיע וועט זיין מערסט עפעקטיוו אין מאַדאַפייינג די נאַטור?

אין טייל 1, איך ילאַסטרייטיד דעם אופֿן דורך אַפּלייינג עס צו טראַמפּ און טראַמפּ סופּפּאָרטערס 'ומרויק נאַטור. איך וועל טאָן דאָס זעלבע דאָ און פאָקוס אויף אַ דיאַגנאָסיס פֿון די גרויס בעקן פון מעגלעך דיאַגנאָסיז פֿאַר זיין נצחון וואָס איז געווען טשיקאַווע פֿאַר מיר לעצטנס: טראַמפּ און זיין וואָקאַל סופּפּאָרטערס נוצן וואָס איך רופן די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע , וואָס ימפּלויז דריי גרינג צו לערנען מאָוועס.

1. איגנאָרירן קעסיידער אַלע טשאַלאַנדזשינג זאָגן.
2. קאָנסיסטענטלי האַנדלען ווי אויב איר זענט דער ריכטער וואָס פּריזיידז יעדער דעבאַטע איר אַרייַן.
3. קעסיידער נוצן אַ האַנדפול פון גרינג רהעטאָריקאַל טריקס וואָס אַלע זאָגן "איך וויסן איר זענט אָבער וואָס בין איך?" צו ווענדן אַלע טשאַלאַנדזשיז צוריק צו דער טשאַללענגער.

וואָס דיאַגנאָסטיק קשיא בין איך ענטפֿערס אויב איך דיאַגנאָזירן די נוצן פון דעם וויסן-עס-אַלע פאָרמולע? דער ערשטער, פון קורס. בעהאַוויאָרס זענען אַ גוט אָרט צו אָנהייבן אויב איר ווילן צו באַקומען ווייַטער פון דיין ימפּאַלסיוו ינטערפּריטיישאַנז. בעהאַוויאָרס האָבן די מייַלע פון ​​אַבדזשעקטיוולי אָבסערוואַבלע. זיי פאַרגיכערן דיין דיאַגנאָסיס אויף אַ וועג וואָס מאָוטאַוויישאַנז קענען נישט ווייַל מיר קענען אָבסערווירן ביכייוויערז, אָבער מיר קענען נישט אָבסערווירן מאָוטאַוויישאַנז.

למשל, אויב איר זען עמעצער קאַנסיסטאַנטלי און אויטאָמאַטיש ניצן די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע, איר קענען שטעלן אַ געוועט אַז די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע איז אַ פּראָבלעם. איר קענט נישט זיין זיכער אַז זיי נוצן עס, אָבער איר קענען מאַכן געבילדעט געסיז און צונויפשטעלן די זאָגן צו שטיצן עס.

אויב איר געוועט אַז דער וויסן-עס-אַלע פאָרמולע איז דער פּראָבלעם, איר דאַרפֿן צו קוקן אין די קייט פון אַפּלאַקיישאַנז. טוט עמעצער צולייגן עס צו אַלע טעמעס אָדער נאָר אַ ביסל? צום ביישפּיל, עמעצער קען צולייגן דאָס צו פּאָליטיק, מאָראַל, עקאָנאָמיק און רעליגיע, בשעת ער איז נאָך אַ ופנעמיק לערנער אנדערש - אויף דער אַרבעט אָדער אין שולע. איר קען, למשל, געפֿינען אַן ינזשעניעריע תּלמיד וואָס איז אַטענטיוו צו לערנען אין די קלאַסצימער, אָבער מאָאָנליגהץ ווי אַ וויסן-עס-אַלע אינטערנעט טראָול.

אויף די רגע קשיא: וואָס מאָוטאַווייץ זיי צו נוצן די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע? איר קען פרעגן זיי, אָבער עס איז אַנלייקלי צו באַקומען אַן גלייך ענטפֿער. מענטשן טאָן ניט וויסן וואָס מאָוטאַווייץ זיי און אָפט טאָן נישט וועלן צו וויסן. אויב איר פרעגן מענטשן צי זיי האָבן פּראָבלעמאַטיק מאָוטאַוויישאַן, למשל, "טאָן איר נוצן די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע ווייַל איר האָבן אַ שפּאָן אויף דיין אַקסל?" אפילו אויב זיי וועלן צו געבן איר אַ גלייך ענטפֿער, זיי וועלן שפּילן אַרום די פינצטער ריסעס פון זייער מיינונג, געפֿינען קיין זאָגן פון עס און זאָגן positive מאָוטאַוויישאַן פֿאַר וואָס זיי טאָן.

אויב אַנשטאָט, איר פּסיטשאָלאָגיזירן זיי און זאָגן זיי זייער מאטיוון, זיי זאָגן, "טאָן ניט זאָגן מיר ווי איך פילן!" עס איז קיין לעצט אויטאָריטעט אויף מאָוטאַוויישאַנז, וואָס איז אַ גוטע סיבה צו היטן זיך פֿאַר דיאַגנאָסיז באזירט אויף זיי. צום ביישפּיל, רופן מענטשן ראַסיסץ, פאַשיס, עגאָמאַניאַקס, נאַרסיססיסץ אָדער סייקאָופּאַטז אַלע סאַגדזשעסץ עפּעס וועגן זייער מאָוטאַוויישאַנז. ווי אַזאַ, עס וועט שטעלן איר אין אַ אַנראָונדעד טעריטאָריע. זיי וועלן לייקענען עס, איר וועט באַשטעטיקן עס און עס איז ינ ערגעצ ניט צו גיין פֿאַר זאָגן אָדער דערווייַז.

געסינג אויף מאָוטאַוויישאַנז איז בלויז איין מענטש ס טרעפן קעגן דעם אנדערן. דאָס איז די סיבה אַז ביכייוויעראַל סייקאַלאַדזשאַסס אין די מיטן פון די 20 יאָרהונדערט האָבן טאָוטאַלי גערעדט וועגן מאָוטאַוויישאַנז. עס איז קיין וועג צו פּרובירן זיי אַזוי זיי ווערן אַ באַסטשאַן פון ליידיק ספּעקולאַציע. אָבער סייקאַלאַדזשאַסס יווענטשאַוואַלי אומגעקערט צו לערנען פון פסיכאלאגישן מאָוטאַוויישאַנז ווייַל זיי מאַכן אַ גרויס חילוק אין ווי איר אַדרעס אַ פּראָבלעם.

מענטשן וואָס איך דיאַגנאָזירן ווי ניצן די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע זענען גערופֿן אנדערע נעמען, איינער פון וואָס איז אמת געגלויבט, באזירט אויף אַ קלאַסיש, פיל-סייטאַד לערנען וועגן דעם פּראָבלעם געשריבן דורך, פון אַלע מענטשן, אַ לאָנגשאָרעמאַן וואָס מאָאָנליגהט ווי אַ סאציאל געלערנטער. דער בוך פון Eric Hoffer, True Believers, איז געווען אַ ברייקטרו ווייַל עס האט נישט פאָקוס אויף די אינהאַלט פון וואָס אמת געגלויבט, אָבער אויף זייער מאָ, זייער נאַטור. עס אַרגיוד אַז איר קענען זיין אַ אמת באַליווער פֿאַר קאָמוניזם, פאַשיזאַם, רייסיזאַם, רעליגיע, וועלכער - די סאַפּאָוזאַדלי מאָוטאַווייטינג גלויבן איז נישט די פונט. דאָס איז נישט די גלויבנס וואָס זיי האָבן, אָבער ווי זיי האַלטן זיי, ווי אַבסאָלוט טרוטס, ימיון קעגן טשאַלאַנדזשינג זאָגן. מייַן ביכייוויעראַל דיאַגנאָסיס, די נוצן פון די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע איז אין די מסורה פון האָפער ס אמת באַליווער דיאַגנאָסיס. מענטשן נוצן די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע צו באַשיצן אַלע סאָרץ פון גלויבן. דאָס איז נישט די גלויבן זיי האַלטן, אָבער ווי זיי האַלטן זיי.

נאָך, האָפפער ס בוך אַרגיוד וואָס איז איצט אַ באַקאַנט פונט וועגן וואָס מאָוטאַווייץ מענטשן צו האַלטן זיי מיט אַזאַ אַ שלאָס קאַפּ. דאָס איז ווייַל זייער לעבן איז אַזוי ומזיכער און נעבעך אַז זיי כאַפּן און האַלטן ענג אין אַ גלויבן, וואָס איז אַ ...

אַזוי מיר באַקומען איין מעגלעך מאָוטאַוויישאַן פֿאַר די פּראָבלעמאַטיק נאַטור. לויט האָפער, אמת געגלויבט (אין מיין דיאַגנאָסיס, מענטשן וואָס נוצן די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע) זענען מאָוטאַווייטאַד דורך ינסיקיוריטי.

אָבער איך טאָן נישט טראַכטן עס איז אַזוי פּשוט. איך רעכענען פילע מעגלעך מאָוטאַוויישאַנז פֿאַר דעם נאַטור. אמת געגלויבט קען זיין פויל טינגקערז וואָס נאָכגעבן זיך די דורכוועג צו פילן ווי אַ וויסן-אַלע, אָדער זיי קענען זיין שלעכט אין טראכטן, טונקל אָדער נודנע. זיי קען זיין שטאָלץ עגאָמאַניאַקס אָדער די פאַרקערט - דיפּלי ינסאַקיער, ווי האָפער סאַגדזשעסטיד. זיי קען זיין ינסענסיטיוו צו די ריסקס פון געכאפט און זיין אנגעצייכנט ווי ליגנעריש חונפים, אָדער זיי קען וויסן די ריסקס געזונט, אָבער זיין אַזוי לאָעט צו פילן קלוג אַז עס איז ווערט די ריזיקירן. זיי קען זיין העכסט סאַפיסטיקייטאַד מאַניפּיאַלאַטיוו פירער אָדער זייער נאַיוו אנהענגערס. און דאָס איז נאָר צו נאָמען עטלעכע מאָוטאַוויישאַנז.

באַמערקן די חילוק וואָס מיסדיאַגנאָזינג מאָוטאַוויישאַנז מאכט. צו נעמען נאָר איין ביישפּיל, אויב גאַדלעס מאָוטאַווייץ זייער אמת באַליווער נאַטור, איר וועט האָבן צו רייַסן זיי אַוועק פון זייער הויך פערד. אָבער אויב ינסיקיוריטי מאָוטאַווייץ זייער אמת באַליווער אָפּפירונג, זיי וועט נאָר מאַכן זיי פילן ווייניקער זיכער און דעריבער מער קעגנשטעליק צו טשאַנגינג זייער נאַטור.

אין סך, ווען דיאַגנאָסינג, ויסטיילן צווישן ביכייוויערז און מאָוטאַוויישאַנז און דערקלערן דיאַגנאָסיז וואָס ידענטיפיצירן אַ נאַטור, נישט אַ מאָוטאַוויישאַן-אין מיין בייַשפּיל, די נוצן פון די וויסן-עס-אַלע פאָרמולע. צי ניט איגנאָרירן מאָוטאַוויישאַנז, זיי זענען וויכטיק פֿאַר דיין סטראַטעגיע צו פאָרשטעלן דיין דיאַגנאָסיס. מיר זענען אָפט מער סטראַטידזשיק ווען מיר לאָזן אונדזער געסיז ביי מאָוטאַוויישאַנז פירן אונדזער סטראַטעגיע פֿאַר קאַנפראַנטינג מענטשן, אָבער טאָן ניט ויסזאָגן אונדזער געסיז וועגן וואָס מאָוטאַווייץ זיי. דערמיט אָפּענס אַ וראָונדעד דעבאַטע וואָס נעמט איר אַוועק אָנזאָג. דאָס איז די נאַטור איר פּרובירן צו טוישן ראַגאַרדלאַס פון די מאָוטאַוויישאַנז, אַזוי האַלטן די פאָקוס אויף די נאַטור.

אין טייל 3, איך וועל ענטפֿערן די דריט קשיא: וואָס נאָמען און סטראַטעגיע וועט זיין מערסט עפעקטיוו אין מאַדאַפייינג די נאַטור?