דער כאַראַקטער פון אונדזער לעאַדערס: וויכטיק אָדער ירעלאַוואַנט?

צי איר טראַכטן אַז - פּאַלאַסיז באַזונדער - דער פירער פון אַ דעמאָקראַטיש מדינה זאָל זיין אַ מענטש פון דיסאַנסי און אָרנטלעכקייַט, אַן אַפּרישיייטיד בירגער, אַ מענטש?

צי ער אָדער זי זאָל זיין עטישע, רעספּעקטפול און נאַלאַדזשאַבאַל, אַן ינספּייערינג ראָלע מאָדעל וועמען יוגנט (און זייער עלטערן) וואָלט ווי צו עמיאַלייט? זאָל זיי זיין מער קאַמיטאַד צו די מדינה און צו זיין בירגערס ווי צו זיך?

אין אַן אידעאל וועלט, איך וואָלט ווי צו ענטפֿערן "יאָ" צו די פֿראגן. עטלעכע טראַכטן אַז איך וויזשוואַלייז אַן אוממעגלעך חלום, און ליידער אין דער "פאַקטיש וועלט", זיי קען זיין רעכט: עס וואָלט טאַקע זיין שווער צו געפֿינען פּאָליטיש פירער וואָס ימבאַדי אַלע די מידות.

כּדי צו קאָמפּליצירן דעם ענין, מיר וויסן אַז זיין אַ מאָדעל מענטש קען נישט דאַווקע גאַראַנטירן יקסעפּשאַנאַל פירערשאַפט אַבילאַטיז, און אַן עלעקטעד פירער וואָס איז אַן אָרנטלעך אָפּנאַר קען דערגרייכן עטלעכע positive דיוועלאַפּמאַנץ פֿאַר זיין לאַנד.

ווען סאַלעבריטיז און העלדן זענען יקספּאָוזד און דערנידעריקט, זיי פּלוצלינג פאַלן פֿון חן. פערזענלעכע מיסכייווערז אָדער מאַלפאַסאַנסיז, יוזשאַוואַלי געשלעכט, מעדיצין-פֿאַרבונדענע, היציק אָדער פראָדזשאַלאַנט אין נאַטור, פאַלן אין פילע קאַריערע אין די ציבור אויג, אַזאַ ווי ספּאָרט, פאַרווייַלונג און געשעפט.

זייער ויסשטעלן איז ינעוואַטאַבלי נאכגעגאנגען דורך עפנטלעך פּילאָרינג, מעדיע סענסורינג אָדער מעקן פון קאַריערע. די ווירטואַל משפט אין די פּלאַץ פון עפנטלעך מיינונג קענען אפילו פירן צו איבערצייגונג אין קאָרץ פון געזעץ.

איך מאַכן קיין יקסקיוסיז פֿאַר זייער פערזענלעכע חסרונות אָדער עגראַגיאָוס ביכייוויערז, און אויב געראַנטיד, זיי זאָל טאַקע זיין באשטראפט. אָבער דער אמת איז אַז זיי האָבן געמיינט צו זיין ויסערגעוויינלעך טאַלאַנטירט אין זייער מעלאָכע, קונסט פאָרעם, ספּאָרט אָדער פאַך. זיי האָבן געדינט אונדזער נידז פֿאַר שטערן, און זיי פֿאַרוויילערישע, טאָמער טרילד אונדז, און מיר, אין קער, אַדאָרד זיי פֿאַר זייער בוילעט סאַקסעסאַז.

אָבער זיי האָבן נישט אונטערגעשטראָכן צו זיין אַפּסטאַנדינג בירגערס און מאָראַליש ראָלע מאָדעלס וואָס מיר וואָלט ווי זיי זאָל זיין, וואָס טייל דערקלערט אונדזער אַנטוישונג און פּלוצעמדיק אָפּלייקענונג ווען זיי דורכפאַל דעם פּראָבע.

אָבער עלעקטעד באאמטע און פּאָליטיש לעאַדערס זענען אין אַ אַנדערש קאַטעגאָריע און מוזן זיין געהאלטן צו אַ העכער סטאַנדאַרט פון פּערזענלעך נאַטור. אין פאַקט, זיי האָבן "צייכן": צו דערגרייכן עפנטלעך אַמט ינקלודז טאָכיק ריספּאַנסאַבילאַטיז פון בירגער און פירערשאַפט. בירגערס דערוואַרטן אַז זייערע פירער זאָלן אָנערקענען זייער רעספּעקט און ווילן פילן אז זיי האָבן זייער וווילשטאנד אין האַרצן און זענען טראַסטווערדי און לייַטיש מענטשן.

אַז פילע זענען געפֿונען פעלן איז נישט אַ פּאַרטיזאַנער אַרויסגעבן, ווייַל לעאַדערס מיט פערזענלעכע פייליערז קומען פֿון די לינקס און די רעכט זייטן פון די פּאָליטיש ספּעקטרום.

א גרויסע טייל פון דער אינוועקטיווע וואָס איז דירעקטעד צו פרעזידענט טראמפ איז געצילט צו זיין פערזענלעכע ינסיוויליטיז, אַפענסיוו אַטעראַנסיז און געזעלשאַפטלעך ביכייוויערז. (איך בין נישט רעפעררינג צו זיין פּאַלאַסיז אדער זיין פסיכאלאגישן סטאַטוס, ביידע וויידלי דיסקאַסט אין די מידיאַ). די קעראַקטעריסטיקס זענען לעבעדיק 24/7 אין זיין עפנטלעך אַפּיראַנסאַז, רעדעס, ינטערוויוז, ביכייוויערז און דאָך זיין טוועעץ.

ער האט גערעדט וועגן גראַפּינג וואָמען ינאַפּראָופּרייטלי און דיספּעראַדזשד זייער אַפּיראַנסאַז און אַבילאַטיז. ער האט דימיינד זיין פּאָליטיש קריטיקס און מיסרעפּרעסענטעד פאקטן און דערגרייכונגען. ער האט סימפּאַטעטיק רימאַרקס וועגן היציק ראַסיסץ און נעאָ-נאַציס, כויזעק אַ פיזיקלי טשאַלאַדזשד רעפּאָרטער און ינסאַלטיד דעם פאטער פון אַ געפאלן זעלנער.

ער האָט ינקעראַדזשד גוואַלד קעגן די מידיאַ און כעקלערז און איז געווען פּראַפּאָוזד פּאָפּוליסט נאַשאַנאַליזאַם. ער דיסדיינז די לעקציעס פון געשיכטע, דיפּלאָומאַסי און וויסנשאַפֿט.

און נאָך: ער בלייבט לעבעדיק און פאָלקס מיט זיין פערווענט באַזע, וואָס אַדאָרז זיין אַטאָראַטעריאַן מאָנאָלאָגס. די מער זיי הערן פון זיין מיסדעדז און זיין פאַרגעניגן אין דיספּערדזשינג זיין "פיינט," די מער זיי זענען ציען צו אים.

אַגרעסיוו אַוטברסץ פון לעאַדערס זענען פּראָסט אין פילע רעזשים אויף די לינקס און רעכט. מיר זען איצט ענלעך בייז פּאָפּוליסם ווויסט דורך אַוטאָקראַץ דערווייַל אין מאַכט אָדער רייזינג "יורשים-קלאָר" אין פילע אנדערע לענדער. אַוטהאָריטאַריאַן פערזענלעכקייטן אַרויסרופן ינעוואַטאַבלי קאַנפליקטינג מיינונגען, געלויבט דורך סופּפּאָרטערס און רידוסט דורך דיטראַקטערז.

ווען מענטשן אָבסערווירן די זעלבע מעדיע עקסערפּץ, זייער טייקווייז אַנדערש זייער דראַמאַטיקלי, דיפּענדינג אויף זייער קירבות אָדער אָפּלייקענונג פֿאַר די פירער. זיי אָבסערווירן יידעניקאַל קליפּס אָבער האָבן שטארק קעגן יידיאַז וועגן וואָס זיי וויטנאַסט. דער קלאַסיש פילם ראשמאן, דירעקטעד דורך די גרויס אַקיראַ קוראָסאַוואַ, לעבעדיק געוויזן מענטשן וואָס אנטייל אין דער זעלביקער געשעענישן ריקאָלינג זייער פאַרשידענע אַקאַונץ פון וואָס זיי יקספּיריאַנסט.

פּערסעפּשאַנז זענען אונטערטעניק צו מאַניפּיאַליישאַן און טיף ביליפס קענען באַקומען קענטיק פאקטן. מייַן אייגענע פאָרשונג אויף אמת-גלויביק מיטגלידער פון קאַלץ געוויזן אַז פאַרברענט אַדאַליישאַן פון אַ ביגיילינג פירער קענען ראַדיקאַללי פאַרקרימען פּערסעפּשאַנז, סקיוז קאָגניטיאָנס און סוויי ימאָושאַנז. עס איז ניט בלויז צופאַל אַז מעססיאַניק קולט פירער און דעמאַגאַגוז ביידע צוציען מענטשן וואָס זענען דיסאַטאַספייד מיט זייער לעבן און זוכן פֿאַר ענטפֿערס.

ווען מענטשן בערדאַנד דורך פינאַנציעל שוועריקייטן לעבן צווישן אַסטאַנטיישאַס עשירות, און זיי פילן ינסאַקיער מיט גיך טעקנאַלאַדזשיקאַל און געזעלשאַפטלעך ענדערונגען, זיי זענען ינטענסלי פראַסטרייטאַד. ווען עס איז קיין רעליעף אין דערזען און זיי ימאַדזשאַן אַז זייער שרעקלעך סיטואַטיאָנס נאָר ווערסאַן, זיי ווערן דעמאָראַליזעד, פאַרצווייפלט און פאַרצווייפלט.

זיי זענען דער הויפּט שפּירעוודיק צו די קעריזמאַטיק ווערטער פון אַ מאַגנעטיק פירער וואָס שטימען זיין טיף סימפּאַטיז און געבן קרעדיביליטי צו זייער צאָרעס און שטורעם. דער פירער קאַפּטשערז זייער ענערגיע באזירט אויף פראַסטריישאַן און "עמפּאַטהעטיקאַללי" שפּיל עס צוריק "צו זיי.

דער טשאַריסמאַטיקער פירער קאַנווינסט זיין וילעם אַז ער טאָוטאַלי "געץ" זייער דייַגעס און שאַרעס זייער ראָולינג אַדזשאַטיישאַן און כּעס. ער באַשולדיקט שטענדיק "די אנדערע" אין שטוב און אין אויסלאנד פֿאַר זייער צאָרעס, און קאַמיטז צו באַשטראָפן אָדער אַרויסטרייַבן זיי. ער הבטחות צו פירן זיין אנהענגערס אויף אַ קלאָר וועג צו אַ בעסער לעבן און פּערזענלעך גליק.

די הבטחות פילן ווי "מן פון הימל", ינקרעדאַבלי ברייטהאַרציק גיפס וואָס איז געווען אַוואָרדיד דורך אַ באמת וויזשאַנערי פירער.

איצט איך פרעגן איר: וואָס פערזענלעכע קעראַקטעריסטיקס פון אַ פירער זענען מער מסתּמא צו אַפּעלירן צו ינטענסלי פראַסטרייטאַד און טרעטאַנד בירגערס: אָרנטלעכקייַט-סיוויליטי-סיבה-פרייַנדלעכקייַט אָדער כּעס-אַגרעסשאַן-אַטאָראַטעריאַניזאַם-נאַטיוויסם?

און מער פּערסנאַלי, וואָס סאָרט פון פירער איז וויכטיק פֿאַר איר און דיין קינדער?