די פילע פּראַמאַסינג קאַריערע פון ​​אַ זיך-סאַבאָטעור

עטלעכע מענטשן, אַזאַ ווי לעאָנאַרדאָ דאַ ווינטשי, ביישטייערן צו עטלעכע פעלדער. אנדערע האָבן אַ הויפּט פאַך ווי געזונט ווי אַ פערדל זיי פיר עמעס. (פילאָסאָף פריעדריטש ניטעטשע, למשל, קאַמפּאָוזד מוזיק.) נאָך אנדערע האָבן קייפל קאַריערע. (דאָקטער פעטרוס אַטטיאַ געארבעט ווי אַ כירורג, קאָנסולטאַנט, ינזשעניר און אפילו אַ באַקסער.) (זיי קען זיין זייער דיזייראַבאַל עמפּלוייז ווייַל זיי זענען אַדאַפּטאַבאַל, אַ פאַקטיש פּלוס אין אַ שנעל-טשאַנגינג עקאנאמיע.)

אָבער פֿאַר יעדער מענטש וואָס הצלחה מאַסטערז מער ווי איין שטח, עס זענען עטלעכע וואָס טונקען זייער טאָעס אין די וואסערן פון פאַרשידן ריווערס אָן טאָמיד באַקומען זייער טיף. זיי פּרוּווט דאָס, דאָס און די אנדערע, אין זוכן פון "די פאַקטיש זאַך." זיי גלויבן זיי האָבן אַ טאַלאַנט פֿאַר עפּעס אָבער טאָן ניט וויסן וואָס דאָס איז. עס מיינט צו זיי אַז אויב נאָר זיי געפֿינען די רעכט פעלד, זיי וועלן זיכער צו ויסטיילן זיך.

עדיטה ווהאַרטאָן דיסקרייבז אַ מענטש ווי דעם, אַ יונג מענטש מיטן נאָמען Dick Peyton, אין דעם ראָמאַן מיזבייעך . דיק 'ס מוטער קען נישט פאַרטראָגן צו זען דיק ווערן אַ "בלויז געלט-געטער" און ינקעראַדזשאַז אַ ליבעראַל בילדונג בלויז צו זען דיק ס אַטאַטודז וואַקלענ זיך און זיין אינטערעסן יבעררוק ראַפּאַדלי. ווהאַרטאָן שרייבט:

וועלכער קונסט ער ינדזשויד ער געוואלט צו פיר, און ער דורכגעגאנגען פון מוזיק צו געמעל, פֿון געמעל צו אַרקאַטעקטשער, מיט אַ יז וואָס סימד צו זיין מוטער צו אָנווייַזן פעלן פון ציל אלא ווי וידעפדיק טאַלאַנט.

וואָס כאַפּאַנז אין קאַסעס אַזאַ ווי דיק ס? וואָס דערקלערט קעסיידערדיק וואַווינג און ינדיסיזשאַן?

איין מעגלעך ענטפֿער איז אַז אַ מענטש קען האָבן קרום עקספּעקטיישאַנז פון ווי געשווינד אָדער לייכט הצלחה קענען זיין אַטשיווד. עס איז אמת אַז עטלעכע זייַנען הצלחה גיכער, אָבער דאָס איז זייער זעלטן - נישט עפּעס צו געוועט אויף - און דערצו, פרי הצלחה קען זיין אַ קללה ווי אַ ברכה. עטלעכע קינד אַקטערז, למשל, קיינמאָל האָבן אַ דערוואַקסן אַקטינג קאַריערע טראָץ טריינג, און די קאַריערע פון ​​מחברים וועמענס ערשטער בוך איז אַ שלאָגן קען סטאָל. (דאָס מיינט צו האָבן געטראפן צו האַרפּער לי, מחבר פון צו טייטן אַ מאָקקינגבירד און צו JD Salinger, מחבר פון די קאַטשער אין די ריי .)

ווהאַרטאָן סאַגדזשעסץ אַז עפּעס אַנדערש איז אמת פֿאַר דיק, עפּעס וואָס קען העלפֿן דערקלערן די וועג פון זיין לעבן: ער איז נישט גענוג ינעווייניק. זי זאגט די פאלגענדע וועגן די אָפּרוף פון Dick ס מוטער צו דיק ס שיפטינג אינטערעסן:

זי האָט באמערקט אַז די ענדערונגען זענען יוזשאַוואַלי רעכט צו זיך-קריטיק, אָבער צו עטלעכע פונדרויסנדיק דיסקערידזשמאַנט. קיין דיפּרישייישאַן פון זיין ווערק איז גענוג צו איבערצייגן אים פון די אַרויסגעוואָרפן פון פּערסוינג די ספּעציעלע פאָרעם פון קונסט, און דער אָפּרוף געפֿירט די גלייך איבערצייגונג אַז ער איז טאַקע באַשערט צו שייַנען אין אן אנדער אַרבעט שורה.

צום באַדויערן, עס איז נישט דער פאַקט אַז איר האָט געליטן באַזיגן אין איין שטח אַז איר זענט באַשערט צו דערגרייכן גרויס הצלחה ערגעץ אַנדערש. מער ימפּאָרטאַנטלי, יעדער געראָטן מענטש האט געהאט פילע פייליערז. (מען זאָגט, אַז בנימין פרענקלין האָט זיך עלעקטראָקוטירט אין דורכפירן אַן עלעקטריציטעט עקספּערימענט; טאמעס עדיסאָן האָט מסתּמא פרובירט הונדערטער מאטריאלן פאר די פילעמענץ אין דער לעמפּל, איידער ער האָט געפֿונען איינער וואָס האָט געארבעט; און לעאָנאַרדאָ דאַ ווינטשי, סימילאַרלי, טוילד איבער עטלעכע פּראַדזשעקס. אין דערצו, אפילו די מערסט געראָטן מוזן האַנדלען מיט קריטיק. בשעת עטלעכע איבערצייגן זיך אַז אַלע קריטיק פון זייער אַרבעט זענען מיסגיידיד און פאַנטאַזיע זיך צו זיין מיסאַנדערסטוד זשעניעס, אנדערע, ווי דיק, געבן זיך ביי דער ערשטער צייכן פון נעגאַטיוו באַמערקונגען און אַנשטאָט פון ניצן קריטיק ווי אינפֿאָרמאַציע וואָס קענען העלפֿן פֿאַרבעסערן, זיי אַבאָרטירן די פּרוּווט בעסאַכאַקל און פאָרזעצן צו זוכן עפּעס נייַ, פֿאַר אַ פעלד וואָס איז פּריסטינע פֿון זייער פונט פון מיינונג, אין וואָס זיי האָבן נאָך קיין פייליערז אָן פּרווון עפּעס.

די מוטער פון Dick Peyton - טראָץ דעם פאַקט אַז זי האט נישט פיל געלט - פּייַס פֿאַר דיק צו גיין אין אַ סעלעקטיוו קונסט שולע פֿאַר פיר יאָר נאָך קאָלעגע אין דער האָפענונג אַז "אַ באַשטימט לויף פון לערנען" און פאַרמעסט פון אנדערע טאַלאַנטירט סטודענטן וואָלט " פאַרריכטן זיין ווייווינג אַטאַטודז. ” כאָטש דיק איז גוט אין שולע, עס איז נישט קלאָר אַז ער האט וואָס עס דאַרף צו זיין געראָטן אין דער עמעס וועלט. ווהאַרטאָן זאגט די פאלגענדע וועגן דער אַנטוויקלונג פון דיק ס קאַריערע נאָך קונסט שולע:

נאָענט צו די גרינג טריומפס פון זיין סטודענטשיפּס, די טשילינג אָפּרוף פון עפנטלעך גלייַכגילט געקומען. דיק האָט, ווען ער איז צוריקגעקומען פון פאריז, געשאפן א שותפות מיט אן ארכיטעקט וועלכער האָט געהאט עטלעכע יאָר פּראַקטישע טרענירונג אין א ניו יארק אפיס; אָבער די שטיל און פלייַסיק גיל, כאָטש ער געצויגן צו די נייַ פירמע עטלעכע קליין דזשאָבס וואָס אָוווערפלאָוד פון די געשעפט פון זיין געוועזענער באַלעבאָס, קען נישט אָנשטעקן דעם ציבור מיט זיין אייגענע אמונה אין Peyton ס טאלאנטן, און דאָס איז טריינג צו אַ זשעני וואָס פּעלץ זיך טויגעוודיק פון קריייטינג פּאַלאַסיז צו האָבן צו באַגרענעצן זיין השתדלות צו בויען סובורבאַן קאַטידזשיז אָדער פּלאַנירונג ביליק אָלטעריישאַנז אין פּריוואַט הייזער.

די הויפּט קשיא דאָ איז צי די מאַנגל פון הצלחה פון Dick האט צו טאָן מיט טאַלאַנט אָדער כאַראַקטער. די פרוי דיק וויל צו חתונה, Clemence Verney, גלויבט אַז דאָס איז רעכט צו דער כאַראַקטער, און געזאגט צו דיק 'ס מוטער:

מען קען נישט לערנען אַ מענטש צו האָבן אַ זשעני, אָבער אויב ער האט דאָס, ער קען ווייַזן אים ווי צו נוצן עס. דאָס איז וואָס איך זאָל זיין גוט פֿאַר, איר זען - צו האַלטן אים אַרויף צו זיין אַפּערטונאַטיז.

אין פאַקט, די טאַלאַנט פון דיק איז יקסידיד דורך אַ זייער טאַלאַנטירט פרייַנד פון אים, אַ יונג אַרכיטעקט געהייסן Paul Darrow. פונדעסטוועגן, דיק האט גענוג טאַלאַנט צו ווערן אַ געראָטן אַרכיטעקט, כאָטש טאָמער נישט ווי גרויס ווי פאולוס. די פּראָבלעם איז אַז ער טוט נישט האָבן די נייטיק פעסטקייַט. פֿאַר בייַשפּיל, אין איין מאָמענט, דיק און פאולוס ביידע ארבעטן אויף אַרקאַטעקטשעראַל דיזיינז פֿאַר אַ פאַרמעסט. די שטאט האט געשטימט א גרויסע סומע געלט פאר א נייעם מוזיי געביידע, און די צוויי יונגע מענער האבן בדעה אריינצוגעבן דיזיינז. ווען דיק זעט פאולוס ס סקעטשאַז, ער איז גאָר דיסקערידזשד אַנשטאָט פון געפיל מאָוטאַווייטאַד צו אַרבעטן האַרדער.

ווי אַ געלעגנהייַט, Paul קאַטשאַז לונגענ -אָנצינדונג באַלד נאָך זיין אייגענע פּלאַן פֿאַר די פאַרמעסט. ער לאָזן אַ בריוו פֿאַר דיק, געבן אים דערלויבעניש צו נוצן זיין פּלאַן פֿאַר די פאַרמעסט. פאולוס קיינמאָל ריקאַווערד פון זיין קראַנקייט און שטאַרבט באַלד נאָך. דיק, פאולוס ס בריוו אין האַנט, איז געפרואווט צו נוצן דעם פּלאַן פון זיין פרייַנד. פֿאַר אַ בשעת, ער בדעה צו געבן עס ווי זיין אייגענע. אָבער דיק סענסיז אַז זיין מוטער איז וואַטשינג אים און דיוויינד זיין ינטענטשאַנז. כאָטש זי טוט נישט זאָגן עפּעס, איר בייַזייַן קאָנטראָלירן זיין ימפּאַלסיז. צום סוף, ער דיסיידז צו צוריקציענ זיך פון די קאָנקורס בעסאַכאַקל, און געזאגט צו זיין מוטער:

איך וויל אַז איר זאָל וויסן אַז דאָס איז דיין טאן - אַז אויב איר וואָלט לאָזן זיך אַ רעגע איך זאָל האָבן געווען אונטער - און אַז אויב איך וואָלט גיין אונטער איך וואָלט קיינמאָל האָבן קומען ווידער לעבעדיק.

וואָס דיק מיטל מיט "ניטאָ אונטער" איז אַז אָן זיין מוטער 'ס וואך אויג, ער וואָלט האָבן געוויינט פאולוס ס סקעטשאַז און וואַן די פאַרמעסט אונטער פאַלש פּרעטענסיז, וואָס וואָלט זיין זיין מאָראַליש און פאַכמאַן אַנדייינג. דיק ס כאַראַקטער איז, אַזוי, געוויזן צו האָבן אַ מאָראַליש האַרץ. ער טוט נישט ברעכן די פאַכמאַן קאָד פון כּבֿוד. אָבער די אַרויסגעבן בלייבט: כאָטש ער איז נישט צוגעוווינט צו די ערגסט טעמטיישאַנז, עס פעלן די מעלות וואָס ער דאַרף צו זיין געראָטן. ער לאַקס, ווי מיר זאל זאָגן הייַנט, גריט. דיק איז אויך פּראָנע צו צווייפל און ינדיסיזשאַן.

איינער פון די פּראָבלעמס דאָ, עס מוזן זיין אנגעוויזן, איז אַז כאַפּינג פון איין פּרווון צו די אנדערע איז מאל מאָוטאַווייטאַד דורך גוטע סיבות, וואָס ראַשאַנאַליזיישאַנז און זיך-אָפּנאַר איז גרינגער אין אנדערע קאַסעס. ערשטער, עס איז עפּעס צו זאָגן פֿאַר נישט פאַלן רויב פֿאַר די סאַנגק פאַלש פאַלאַסי. אַז איר האָט פארבראכט דריי יאָר אין מעד שולע, למשל, קען נישט מיינען אַז איר מוזן ווערן אַ דאָקטער אין אַלע פּרייז, אפילו אויב איר פילן גאָר צאָרעדיק ווי אַ מעדיציניש תּלמיד און איז נישט דערוואַרטן צו אַרבעטן ווי אַ דאָקטער. א מענטש קען דאָך מאַכן אַ גרייַז, נעמען דעם אומרעכט קער, און די גיכער זי ריאַלייזיז דאָס, די בעסער. איר קענט נישט פאַרגיטיקן דריי פאַרפאַלן יאָרן דורך לוזינג דריי אָדער דרייסיק.

צווייטנס, מיר טאָן ניט שטענדיק וויסן וואָס אונדזער סטרענגטס זענען. עס איז אמת אַז עס קען זיין אַ פעלד פֿאַר וואָס איר האָבן אַ פיייקייט אָן וויסן עס. דעריבער, עס איז אַ גוטע געדאַנק צו געבן יונג מענטשן די געלעגנהייט צו עקספּערימענט און אַנטדעקן זייער אייגענע טאלאנטן.

אין ענטפער צו דער ערשטער פונט, אָבער, טאָן אַז דיק איז גאַנץ ניט ענלעך דער מעדיציניש תּלמיד וואָס קומט צו דער פאַקט אַז זי איז נישט אינטערעסירט אין ביאָלאָגי און אַנאַטאַמי אָדער טאָמער אַז זי דיסלייקז די אויגן פון נעעדלעס. דיק גיט זיך אויף זיין פארשידענע אַקטיוויטעטן נישט ווייַל ער דיסקאַווערז אַ מיסמאַטש צווישן אַ געגעבן פּרווון און זיין אייגענע טעמפּעראַמענט, אָבער ווייַל ער איז דיסקערידזשד דורך די מינדסטע קריטיק. גאָרנישט אָבער לויב קענען האַלטן אים געגאנגען, און ווייַל לויב איז ניט שטענדיק אָנקומען, ער דעוועלאָפּס אַ מידע פון ​​געבן אַרויף. וואָס טענדענץ אין אַ מענטש מאכט יעדער יאָג אַ שלעכט פּאַסיק. קיין וועג איז רעכט פֿאַר אַ זיך-סאַבאָטאַזש און אַ קוויטטער.

וואָס שייך דעם צווייטן פּונקט, מען קען טענהן אַז מען קען מסתּמא אַנטדעקן דעם אמתן פּאָטענציעל, אויף איין אָדער אַנדערן וועג. אפילו אויב דאָס איז נישט אַזוי, מענטשלעך לעבן איז פשוט נישט לאַנג גענוג צו פּרובירן אַלץ (און קיינער וואָלט נישט שטיצן אונדז פינאַנציעל צו פאָרזעצן זוכן). עס איז גאַנץ אמת אַז מיר קען פאַרפירן אונדזער בעסטער געלעגנהייט ווייַל מיר קיינמאָל האָבן געפרוווט עפּעס וואָס מיר וואָלט זיין זייער גוט אין, אָבער אויב מיר טאָן ניט האַלטן עפּעס, מיר וועלן פאַרפירן אַלע אַפּערטונאַטיז. אָן האַכלאָטע, מיר פשוט טאָן ניט נעמען די אַרבעט צו באַשליסן ווי פיל פיייקייט מיר האָבן פֿאַר אַ געגעבן פאַך. אויב איר פיר בלויז די פֿידל פֿאַר צוויי טעג, איר וועט קיינמאָל וויסן צי איר קען האָבן געווען אַ גרויס וויאָליסט.

עס איז אַ לעצט אַרויסגעבן איך ווילן צו דערמאָנען. דאָס האָט צו טאָן מיט דיק ס פאָקוס אויף די לעצט אַוטקאַם, אלא ווי אויף דעם פּראָצעס פון ארבעטן זיין וועג צו דעם ציל. אין איין מאָמענט, די מוטער פון דיק פרעגט אים וועגן דעם פּלאַן פֿאַר די קאָנקורס. ער זאגט אַז די פּרויעקט איז גרייט און ער מוזן געווינען די פאַרמעסט דאָס מאָל. ווהאַרטאָן זאגט דאָס פון דער מוטער 'ס אָפּרוף:

פרוי פּייטאָן געזעסן שטיל, קאַנסידערינג זיין פלאַשט פּנים און ילומאַנייטאַד אויג, וואָס זענען געווען מער ווי די וויקטאָר נירינג דעם ציל ווי פון די ראַנער נאָר אָנהייב די ראַסע. זי געדענקט עפּעס וואָס דאַרראָוו [דיק מער טאַלאַנטירט אַרכיטעקט פרייַנד] האט אַמאָל געזאגט וועגן אים: "דיק זעט שטענדיק דער סוף צו באַלד."

דאָס איז דעריבער די טראַגעדיע פון ​​דיק. אויף דעם איין האַנט, ער דערקלערט באַזיגן צו פרי. ער גיט זיך גרינג; אַמאָל נאָך צייַט, ער פאַרלאָזן. אָבער ער זעט אויך די ענדיקן שורה צו באַלד. כאָטש דיק האט פילע פּראַמאַסינג ביגינינגז, אָבער ער קען נישט ברענגען עפּעס צו קאַמפּלישאַן. ער דערקלערט באַזיגן פּרימאַטשורלי און צו פרי אויך, ער טייסץ נצחון.