טריילבלאַזינג פאָרשער טשאַלאַנדזשיז אַנטיבוליינג אָרטאָדאָקסי
צופרידן
אין איבער צוויי יאָרצענדלינג, די געזעלשאַפט איז פייטינג אַ לוזינג שלאַכט קעגן די "עפּידעמיע פון בוליינג." ווייַל מיר האָבן צו פאַרלאָזנ זיך ריסערטשערז פֿאַר די לייזונג, אָבער ריסערטשערז רוטינלי רעקאָמענדירן מגילה טראָץ זייער נעבעך רעזולטאַטן, איך געשריבן אַ שטיק מיט אַכט יאָר צוריק גערופֿן "דער ערשטער שריט צו ענדיקן די בוליינג קריזיס." עס טענהט אַז מיר וועלן קיינמאָל קער די יאַמ - פלייץ אין דעם קאמפאניע ביז ריסערטשערז אָנהייבן צו פרעגן די בוליינג אָרטאָדאָקסי.
צו מיין גרויס יקסייטמאַנט, אַ וויסנשאפטלעכע צייטונג איז ארויס וואָס איז פּונקט וואָס. "היפּאָטהעסעס פֿאַר מעגלעך יאַטראָגעניק ימפּאַקץ פון מגילה פֿאַר שולע בוליינג," פֿון Karyn L. Healy, Ph.D., פון די QIMR בערגהאָפער מעדיקאַל פֿאָרש אינסטיטוט אין אויסטראַליע. פאַרשפּרייטונג פון אַנטי-בוליינג ינטערווענטשאַנז אַרבעט געזונט, זיי קען אפילו זיין דאָס יאַטראָגעניק , שאפן פראבלעמען פאר קרבנות.
יאַטראָגעניק קראַנקייַט
דער באַגריף פון יאַטראָגעניק קראַנקייט איז געווען דערקענט לפּחות זינט די צייט פון היפּפּאָקראַטעס. יאַטראָגעניק מיטל אַז די קראַנקייט איז געפֿירט אָדער יגזאַסערייטיד דורך די דאָקטער אָדער מעדיציניש מעכירעס וואָס איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר קיורינג די פּאַציענט. פילע זאכן קענען גיין פאַלש. מיר קענען קאָנטראַקטירן באַקטיריאַ און ווירוסעס פון אנדערע פּאַטיענץ אין דעם שפּיטאָל. דאקטוירים און אנדערע פּראָפעססיאָנאַלס קענען מאַכן אַנוויטינג מיסטייקס. מעדיסינעס קענען האָבן אומגעריכט ינטעראַקשאַנז און זייַט יפעקס.
אין קאַנטראַסט, ווען עס קומט צו אַנטי-בוליינג ינטערווענטשאַנז, ווייניק ריסערטשערז האָבן קאַנסידערד די מעגלעכקייט אַז זיי קענען זיין יאַטראָגעניק.
איך בין נישט אַ פאָרשער, אָבער אַ פּראַקטישנער. איך געלערנט פּסיטשאָלאָגי ווייַל פון אַ לייַדנשאַפט צו לערנען מענטשן צו סאָלווע זייער פּראָבלעמס.
איך האָב אַרגיוד פֿאַר איבער 20 יאָר אַז די אָרטאָדאָקסיש פעלד פון בוליינג פּסיכאָלאָגיע (אָדער אַנטיבאַליזאַם , ווי איך בעסער צו רופן עס) איז יאַטראָגעניק, כאָטש איך האט קיינמאָל געוויינט דעם טערמין פריער. אַנטיביולליזאַם שטאַמט פֿון דער אַרבעט פון פּראַפעסער דן אָלוועוס, דער דערקענט גרינדער פון דער וויסנשאפטלעכע בוליינג פעלד. ווען איך יגזאַמאַנד עס, איך געפונען אַז עס קען נישט אַרבעטן ווייַל עס פּריסקרייבז ינטערווענטשאַנז וואָס זענען קאָנטראַינדיקאַטעד דורך געזונט-געגרינדעט פּרינסאַפּאַלז פון פּסיכאָלאָגיע און סייקאָוטעראַפּי.
טרעאַטינג כייפּאַטאַסאַס ווי אַקסיאַמז
די פּרינציפּן וואָס אַנטיבאָליליזאַם פאָסטערד - אַז וויקטימס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט זיין בוליד, אַז די לייזונג מוזן אַרייַנציען די גאנצע קהל, אַז בייסטאַנדערז זענען שליסל צו האַלטן בוליינג, אַז קינדער מוזן מיטטיילן די שולע אויטאריטעטן ווען זיי זענען בוליד - זענען אין פאַקט כייפּאַטאַסאַס וואָס דאַרפן באשטעטיגען. אָבער, זיי זענען טיפּיקלי באהאנדלט ווי אַקסיאַמז - פונדאַמענטאַל טרוטס וואָס זענען געראָטן ראַגאַרדלאַס פון די זאָגן קעגן זיי. רעסעאַרטשערס פון אַנטי-בוליינג מגילה יוזשאַוואַלי פאַרענדיקן אַז זיי זענען עפעקטיוו טראָץ זייער אייגענע פיינדינגז. די לעצטע ביישפּיל איז אַ מעטאַ-אַנאַליסיס פון די יפעקטיוונאַס פון אַנטי-בוליינג מגילה, ארויס אין די פּרעסטידזשאַס זשורנאַל פון די אמעריקאנער מעדיקאַל אַססאָסיאַטיאָן . דאָ איז די מסקנא פון די ריסערטשערז:
טראָץ די קליין ESs [ווירקונג סיזעס] און עטלעכע רעגיאָנאַל דיפעראַנסיז אין יפעקטיוונאַס, די באַפעלקערונג פּראַל פון אַנטי-בוליינג ינטערווענטשאַנז אין שולע איז געווען היפּש.
קליין ווירקונג סיזעס זענען היפּש ? טאַקע?
ריווילינג ומבאַקוועם פיינדינגז
אין איר יעצטיגן צייטונג, העלי טאַרגאַץ דער הויפּט די וויידלי אַקליימד סטראַטעגיע פון ענקערידזשינג ינטערסטאָראַנט ינטערווענטיאָן פֿאַר וויקטימס קעגן בוליז. כאָטש איך האָב געשריבן עטלעכע דיטיילד אַרטיקלען וועגן די פראבלעמען מיט ינטערסטאַנדינג פון בייסטאַנדער, עס איז רעפרעשינג צו געפֿינען אַ פאָרשער. הילי סאַגדזשעסץ דערקלערונגען פֿאַר די פּאָטענציעל קאַונטערפּראַדאַקטיוו ווירקונג פון דעם מיינסטיי פון די אַנטי-בוליינג אַרסענאַל, באזירט אויף אַ פארשטאנד פון ינטערפּערסאַנאַל דינאַמיק, אלא ווי אויף די ווונטש טראכטן פון די אָרטאָדאָקסי אַז בוליינג וועט פאַרשווינדן אויב אַלעמען וויל צו דערלאָזן עס.
העאַלי ריפּאָרץ וועגן פאָרשונג פיינדינגז אַז:
טראָץ קאַנסערטיד אינטערנאַציאָנאַלע השתדלות, מגילה פֿאַר פאַרהיטונג פון בוליינג האָבן ריזאַלטיד אין בלויז קליין קוילעלדיק רידאַקשאַנז אין בוליינג ... און וויקטאַמאַזיישאַן ... מיט דייווערס אַוטקאַמז צווישן שטודיום, מגילה און מענטשן ... קוילעלדיק, מגילה האָבן אַ קליין positive נוץ פֿאַר ערשטיק שולע סטודענטן ... אָבער קיין נוץ פֿאַר צווייטיק שולע סטודענטן.
זי גייט אפילו ווייטער מיט א זעלטענער טענה:
דערצו, אפילו אויב אַ ינטערווענטיאָן הצלחה ראַדוסאַז קוילעלדיק בוליינג, דאָס קען נאָך פירן צו ווייניקער אָפּטימאַל רעזולטאַטן פֿאַר סטודענטן וואָס זענען וויקטימיזעד נאָך די ימפּלאַמענטיישאַן פון די פּראָגראַם.
טאקע, ינטערווענטשאַנז קענען אָנמאַכן שאָדן צו יענע וואָס דעספּעראַטלי דאַרפֿן הילף. צום באַדויערן, פאָרשונג שטודיום אָפט פאַרלאָזן צו באַטראַכטן די מעגלעכקייט אַז אַנטי-בוליינג מגילה קען האָבן אַנינטענדיד נעגאַטיוו יפעקץ.
דער גרייַז פון ריסערטשערז
צו מעסטן די יפעקטיוונאַס פון שולע אַנטי-בוליינג ינטערווענטשאַנז, עס זענען עטלעכע וועריאַבאַלז וואָס ריסערטשערז בכלל מעסטן. איינער איז די רעדוקציע אין קוילעלדיק אָנפאַל. א צווייטע איז די רעדוקציע אין דער פּראָצענט פון קינדער וואָס זענען וויקטימיזעד לפּחות צוויי מאָל אָדער מער פּער חודש .
בוליינג יקערדיק רידז
בוליינג אויף דער אַרבעט איז אַ שפּיל: טרעפן די 6 אותיות
אויסגאבעס
די מאַכט פון זייַענדיק אַן ערד עמפּאַטה
