אמת און טריקי ינטוישאַנז

איר גיין הונגעריק דורך די שפּייַזקראָם דורכגאַנג. א באַזונדער קעסטל פון קאַשע קוקט געשמאַק. זאָל איר קויפן עס? עס פילז "רעכט" צו באַקומען דאָס, און איר הערן די ענקערידזשינג קולות אין דיין קאָפּ: "נאָר טאָן דאָס" "האָבן דיין וועג!" אָבער זאָל איר? אויב איר זענט געזונט באַוווסטזיניק, עס איז בעסטער צו פּויזע.

באַטראַכטן די מקור פון דעם קישקע געפיל. צי האָט עס קומען פֿון וואַטשינג טעלעוויזיע עסנוואַרג אַדס? מיר וויסן אַז עסנוואַרג אַדס פאָרעם אונדזער ינטוישאַנז וועגן וואָס איז גוט צו עסן, נאָרמאַלייז זיכער טייפּס פון עסן וואָס זענען ומגעוויינטלעך אין אנדערע לענדער און עראַס ווו דיסאָרדערס און חולאתן שייַכות צו עסן זענען זעלטן. ינטוישאַנז טריינד דורך עסנוואַרג אַדס פֿאַר הויך צוקער, פעט און זאַלץ זענען נעבעך ינטוישאַנז ווייַל זיי פאָרשטעלן פאַלש פאקטן וועגן וואָס איז גוט צו עסן. כאָטש די דרינגלעך צו קויפן די קאַשע פילז "רעכט" ("אמת" סטרייקס ווידער), אָבער די אָנטרייַבן איז נישט פאָרדזשד אין אַ געזונט סוויווע און זאָל זיין יגזאַמאַנד.

אויף די אנדערע האַנט, אויב דיין ינטוישאַנז קומען פֿון ברייט לייענען וועגן און יקספּיריאַנסיז מיט געזונט עסנוואַרג און איר זענט אין אַ געזונט שפּייַכלער דורכגאַנג איר זוכט אַ גאַנץ קערל קאַשע, נידעריק אין צוקער און ניסלעך. פֿאַר געזונט העכערונג.

איידער איר נוצן דיין קישקע געפילן ווי אַ וועגווייַזער, איר דאַרפֿן צו וויסן צי זיי זענען געזונט טריינד אָדער נישט. די סוויווע אין וואָס מען לערנט עפּעס ינפלואַנסיז די גלויבנס און אַקשאַנז וואָס מען באַטראַכטן ווי עפעקטיוו. אַזוי אויב איר לערנען וועגן דערנערונג דורך טעלעוויזיע אַדס, איר האָט געלערנט דיין ינטוישאַנז וועגן גוט עסן אין אַ "שלעכט" סוויווע (Hogarth, 2001; Reber, 1993), און מיקסאַראַקטעריסטיק וואָס איז גוט. אין קאַנטראַסט, טראדיציאנעלן מעטהאָדס פון עסן, ווי Michael Pollan האט אנגעוויזן, צושטעלן נוטרישאַנאַל קאַמבאַניישאַנז. לערנען וואָס צו עסן אין דער קיך פון דיין גרויס באָבע וואָלט האָבן געווען אַ "מין" סוויווע. דאָס איז, דיין ינטוישאַנז קענען זיין רילייד אויף צו צושטעלן אַ וועגווייַזער פֿאַר געזונט עסן.

אַזוי וואָס איז געשעעניש דאָ? איר ריספּאַנד צו געשעענישן אָפט מיט קישקע געפילן אָדער ינטוישאַנז, עטלעכע גוטע, עטלעכע נישט אַזוי גוט. דיין "ינטואַטיוו מיינונג" איז קאַמפּרייזד פון קייפל ניט-באַוווסטזיניק, פּאַראַלעל פּראַסעסינג מאַרך סיסטעמען וואָס לערנען עפערטלאַסלי פֿון דערפאַרונג. פֿאַר בייַשפּיל, אויב איך געבעטן איר ווען איר לעצטע געזען דיין מוטער, איר וואָלט וויסן דעם ענטפֿער, כאָטש איר האָט קיין באַוווסטזיניק מי צו מעמערייז די אינפֿאָרמאַציע. ווען איז געווען די לעצטע מאָל איר האָט דיין באַליבסטע ייַז קרעם? זעלביקער זאַך.

אויף די אנדערע האַנט, איר קענט אויך טראַכטן וועגן דיין ברירות. דאָס איז די דעליבעראַטיווע און באַוווסטזיניק טייל פון דיין מאַרך וואָס ניצט לאָגיק. איר נוצן דעם "באַוווסטזיניק מיינונג" ווען איר באַשליסן ווי צו צאָלן די ביללס אָדער ווען איר לערנען די סטעפּס פון אַ נייַע סקילז, ווי צו פאָר. די באַוווסטזיניק מיינונג קענען העלפֿן איר טראַכטן וועגן די לעגיטימאַטי פון דיין ינטוישאַנז און קישקע געפילן.

נאָך היפּש פיר, די ינטואַטיוו מיינונג נעמט איבער דרייווינג אַ מאַשין און רובֿ ענלעך רוטינז. עס אַרבעט געשווינד און עפערטלאַסלי פֿאַר געביטן מיט פילע פּראַקטיסיז. אָרגאַניזאַציעס וואָס מאַכן געשווינד דיסיזשאַנז זענען מער מסתּמא צו לעבן זייער סלאָוער רייוואַלז. שנעל גוטע דיסיזשאַנז זענען באזירט אויף ברייט דערפאַרונג. אויב איר זענט נישט באַקאַנט מיט דעם סיטואַציע, דיין ינטוישאַנז זענען מער מסתּמא צו פאַרפירן איר. דערנאָך עס ס 'צייט צו ברענגען עטלעכע געדאַנק.

קלוג מענטשן פאַרטראַכטן זייער ריזאַנינג און ינטוישאַן. זיי טאָן ניט ונטערפאַלן צו "אמת" ווען זיי קענען העלפֿן עס. קלוג מענטשן האָבן דעוועלאָפּעד גוט ינטוישאַנז און נוצן גוט ריזאַנינג. איין פאָרעם פון גוט ריזאַנינג איז ילאַסטרייטיד דורך די וויסנשאפטלעכע מעטאָד: דזשענערייטינג און טעסטינג כייפּאַטאַסאַסאַז, רעפּליקייטינג זיי, געפֿינען קאַנווערדזשינג זאָגן, בעכעסקעם אַ סקעפּטיקאַל אויג. די באַוווסטזיניק מיינונג קענען העלפֿן איר אַנטוויקלען גוט ינטוישאַנז דורך סעלעקטינג ינווייראַנמאַנץ וואָס וועט לערנען איר גוט ינטוישאַנז, אַזאַ ווי ויסמיידן עסנוואַרג אַדס (אַ שלעכט סוויווע) און עסן מיט דיין באָבע (גוט סוויווע). אין מאָראַל, עס מיטל סעלעקטינג ינווייראַנמאַנץ אָדער סיטואַטיאָנס וואָס אַנטוויקלען דיין סענסיטיוויטיז צו די באדערפענישן פון אנדערע און ויסמיידן סיטואַטיאָנס וואָס מוטיקן איר צו זיין זיך-סענטערד אָדער שווער-כאַרטאַד.

אויב מיר טראַכטן וועגן אונדזער פרייַנד, Stephen Colbert, און זיין צוגאַנג צו דיסיזשאַנז, ער סאַקס מער אָפט ווי נישט אמת. ער האט נישט געמאכט די נויטיק מי צו זיין געבילדעט וועגן אַ פּראָבלעם איידער ער געמאכט אַ משפט. ער האט נישט יגזאַמאַנד זיין ינטוישאַנז אָדער ריזאַנינג פֿאַר געזונט אָדער לאָגיק. ער סימז כּמעט סטאַק אין אַ נאַיוו זיך-אָריענטיד מאָראַליש מיינונג. מיר ונטערזוכן אַז ווייַטער.

פרייַערדיק ווייַטער

*דאָך, Stephen Colbert פיעסעס אַ קאַמפּרייזד כאַראַקטער, וואָס זאָל געבן אונדז פּויזע וועגן אונדזער אייגענע בייאַסיז.

רעפערענצן

דאַמאַסיאָ, יי (1994). Descartes 'טעות: עמאָציע, סיבה און מענטשלעך מאַרך. ניו יארק: Avon.

האָגאַרטה, רם (2001). בילדונגקרייז ינטוישאַן. טשיקאַגאָ: אוניווערסיטעט פון טשיקאַגאָ פּרעס.

רעבער, א. (1993). ימפּליסאַט לערנען און שטיל וויסן: אַן עסיי וועגן די קאַגניטיוו פאַרכאַלעשט. ניו יארק: אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט פרעסע.

סטאַנאָוויטש, ק. & וועסט, ר.פ. (קסנומקס). יחיד דיפעראַנסיז אין ריזאַנינג: ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די דעבאַטע וועגן ראַשאַנאַליטי? בעהאַוויאָראַל און מאַרך ססיענסעס, 23, 645-726.