אמת פון דער טראַוומע-ינפאָרמד וויסנשאַפֿט-פּאָליטיק ריס
צופרידן
וואס איז געשען
דעם 9 טן אויגוסט 2018, האָט אַן אַנדער שטאָט אָנגענומען אַ רעזאָלוציע צו העכערן א טראומא-אינפאָרמירטע צוגאַנג אין פובליק פּאָליטיק.די שטאָט ראַט פון ניו אָרלעאַנס יונאַנאַמאַסלי באוויליקט אַ בקשה אַז די אָרלעאַנס פּאַריש קינדער און יוגנט פּלאַנירונג באָרד ונטערזוכן ישוז אַרום טראַוומע פון קינדשאַפט און צושטעלן רעקאַמאַנדיישאַנז.
די האַכלאָטע צו שטיצן אַזוי-גערופֿן טראַוומע-ינפאָרמד אַפּראָוטשיז איז שיין מער און מער פאָלקס. די שטעט פון באַלטימאָרע און פילאדעלפיע, און די שטאַט פון וויסקאָנסין, נאָר צו נאָמען עטלעכע, האָבן דורכגעגאנגען רעזאַלושאַנז און לאָנטשט עפנטלעך-פאַנדאַד בילדונגקרייז מגילה. ווי אַ פאָרשער, מיין הויפּט דייַגע וועגן די השתדלות איז אַז אַלע די רעזאַלושאַנז האָבן קאַמאַנלי עטלעכע יקסעפּשנאַלי שלעכט שפּראַך וועגן די אַלעדזשד פּראַל פון טראַוומע אויף די סייכל פון וויקטימס. די שפּראַך מיסרעפּרעסענץ די שטאַט פון אונדזער וויסנשאפטלעכע וויסן וועגן טראַוומע אין סדר צו העכערן די יבער-סקערי געדאַנק אַז פּראַפּאָונאַנץ פון טאַקסיק דרוק האָבן פאַרשפּרייטן. דאָ איז אַן עקסערפּט פון די האַכלאָטע פון ניו אָרלעאַנס:
"דעריבער, ריסערטשערז האָבן געפֿונען אַז אָפט ויסשטעלן צו גוואַלד געפֿירט צו אַ קעסיידערדיק שרעק פון קינדער, וואָס קענען פירן צו גשמיות ענדערונגען אין זייער סייכל; און
די יפעקץ קענען זיין טאַקסיק פֿאַר דעם מאַרך, דער הויפּט אין די געגנטן וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זכּרון, ימאָושאַנז, דרוק רעספּאָנסעס און קאָמפּלעקס טראכטן, ריזאַלטינג אין שוועריקייטן מיט קאַס פאַרוואַלטונג, שטופּ קאָנטראָל און פּראַסעסינג און ריטענשאַן פון אינפֿאָרמאַציע; און
אָפט אָפט ויסשטעלן צו גוואַלד און אנדערע טראַוומע קענען אויך רעזולטאַט אין גשמיות געזונט פּראָבלעמס שפּעטער אין לעבן, אַרייַנגערעכנט קאַרדיאָווואַסקיאַלער קרענק, אַביסאַטי, צוקערקרענק און אַ קאַמפּראַמייזד ימיון סיסטעם; . . . “
די סטייטמאַנץ זענען קימאַט יידעניקאַל מיט די רעזאַלושאַנז און פּרויעקט מאַטעריאַלס פון אנדערע סיטיז, און דערשייַנען קימאַט יידעניקאַל מיט די פּירסעם וואָס ספּינז פֿון פּראַפּאָונאַנץ פון די אַדווערס טשילדהאָאָד יקספּיריאַנסיז לערנען (ACES).
פארוואס די האַכלאָטע איז פאַלש
עס זענען הונדערטער פון שטודיום וואָס האָבן געפֿונען אַז מענטשן וואָס האָבן יקספּיריאַנסט פסיכאלאגישן טראַוומע און דעוועלאָפּעד פּאָסטטראַומאַטיק סטרעס דיסאָרדער (PTSD) ווייַזן נעוראָביאָלאָגיקאַל דיפעראַנסיז קאַמפּערד מיט מענטשן וואָס טאָן נישט האָבן PTSD. די ינקלודז דיפעראַנסיז אין די הויפּט סטרעס רעספּאָנסעס סיסטעמען, וואָס זענען די אָטאַנאַמיק נערוועז סיסטעם (האַרץ טעמפּאָ, בלוט דרוק און הויט קאַנדאַקטיוואַנס דיפעראַנסיז) און די היפּאָטהאַלאַמיק-פּיטויטערי-אַדרענאַל (הפּאַ) אַקס (קאָרטיסאָל).
די קריטיש קשיא איז ווי די נעוראָביאָלאָגיקאַל דיפעראַנסיז געקומען דאָרט. עס זענען צוויי מעגלעך טיריז. די דיאַטהעסיס דרוק טעאָריע דערקלערט אַז די דיפעראַנסיז געווען איידער די טראַוומאַטיש יקספּיריאַנסיז און מיר טאָן ניט וויסן וואָס געפֿירט זיי. די נעוראָביאָלאָגיקאַל דיפעראַנסיז זענען מיסטאָמע וואַלנעראַביליטי סיבות וואָס דערקלערן וואָס עטלעכע מענטשן אַנטוויקלען PTSD און אנדערע נישט. די טאַקסיק דרוק טעאָריע , אויף די אנדערע האַנט, דערקלערט אַז טראַוומע געפֿירט צו די נעוראָביאָלאָגיקאַל דיפעראַנסיז און די סייכל פון מענטשן זענען פּערמאַנאַנטלי דאַמידזשד דורך ויסשטעלן צו טראַוומע.
דער בלויז וועג צו וויסן וואָס טעאָריע איז רעכט איז צו ונטערזוכן די נעוראָביאָלאָגי פון מענטשן איידער זיי זענען יקספּאָוזד צו טראַוומע און דאַן ונטערזוכן די נעוראָביאָלאָגי אַ צווייט מאָל נאָך זיי זענען יקספּאָוזד צו טראַוומע און אַנטוויקלען PTSD. פֿון 1986, ווען דער ערשטער נעוראָביאָלאָגי פון PTSD לערנען איז ארויס, ביז 2002, די בלויז שטודיום וואָס זענען דורכגעקאָכט האָבן נישט ונטערזוכן די נעוראָביאָלאָגי פון מענטשן איידער זיי זענען יקספּאָוזד צו טראַוומע. יענע פרי שטודיום בלויז יגזאַמאַנד די נעוראָביאָלאָגי פון מענטשן נאָך זיי האָבן שוין דעוועלאָפּעד PTSD. ווייַל פון דעם טיף שוואַכקייַט פון לערנען פּלאַן, די פרי שטודיום האָבן לעגאַמרע קיין מאַכט צו זאָגן אונדז וועגן קאָוסאַטיאָן.
דורכקוקן מענטשן איידער זיי זענען יקספּאָוזד צו טראַוומע איז גאָר שווער, אָבער נישט אוממעגלעך. רעסעאַרטשערס האָבן געלערנט זעלנער איידער זיי זענען געווען דיפּלויד אין מלחמה זאָנעס, פּאָליצייַ רעקרויץ איידער זיי געגאנגען אין דעם פעלד, און מענטשן וואָס זענען ינוואַלווד אין שטודיום פֿאַר אנדערע סיבות און דערנאָך צופאַל זענען יקספּאָוזד צו טראַוומאַטיש געשעענישן. די זענען גערופֿן פּראָס-טראַוומע פּראָספּעקטיוו שטודיום. טראָץ זיין שווער צו דורכפירן, זינט 2002 עס זענען געווען בעערעך 20 פון די שטודיום און כּמעט יעדער פון זיי האט געשטיצט די טעאָריע פון דיאַטהעסיס סטרעס און קען נישט שטיצן די טאַקסיק דרוק טעאָריע (מייַן פריערדיקן בלאָג טייטאַלד האָבן איר פאַרלאָרן דיין מיינונג? באשרייבט בעקיצער איינער פון די שטודיום).
פארוואס דאָס מאַטטערס
עס איז ניט ומגעוויינטלעך אַז וויסנשאַפֿט איז מיסיוזד פֿאַר פּאָליטיש צוועקן. דער סוף שפּיל פֿאַר די פּראַפּאָונאַנץ פון די טאַקסיק דרוק טעאָריע איז צו השפּעה עפנטלעך פּאָליטיק. פֿון דער ערשטער מאָל דער יבער-סקערי געדאַנק פון טאַקסיק דרוק איז געווען דערמאנט אין דער ליטעראַטור אין באַציונג צו פסיכאלאגישן דרוק (נאַשאַנאַל ססיענטיפיק קאָונסיל, 2005), די פּראַפּאָונאַנץ פון דעם גלויבן האָבן קלאָר אַז דאָס איז דער האַמער זיי וועלן נוצן צו פירן די נאָגל פון ספּענדינג שטייער צאָלער געלט אויף געזעלשאַפטלעך מגילה, אין וואָס זיי רופן קלאָוזינג די ריס פון וויסנשאַפֿט-פּאָליטיק. זיי ווילן עפנטלעך-פאַנדאַד שטיצן פֿאַר בעסער טאָג זאָרגן, בעסער געזונט זיפּונג, ענדערונג פון פּראַקטיסיז אין דזשוווענילע גערעכטיקייט, בילדונג אין שולן, בילדונג פון פּאָליצייַ אָפיציר, און מער.
Trauma Essential Reads
קאַמף, אַנטלויפן, פרירן און ווידדראָאַל נאָך טראַוומע
ייַנקוקנ זיך
ווי אַזוי איז אַ קינד פון זעלבסטמאָרד?
