פארוואס די פערגוסאָן אַפּאָלאָגי מאַטטערס
צופרידן
אין די אַפטערמאַט פון די מאָרד פון מיכאל ברוין, שטורעם פֿאַר די קאַנטיניוינג מאָרד פון אפריקאנער אמעריקאנער מאַלעס דורך געזעץ ענפאָרסמאַנט (און דורך זיך-באשטימט-ווידזשאַלאַנטע-פארקערט-מעדיע-שטערן דזשארזש זימערמאַן) איז פאַרשטיייק אַקוטע. עס איז קיין דיספּיוטינג די פאַקט אַז ווייַס מענטשן קענען גיין אַרום מיט לאָודיד וועפּאַנז גרייט צו פייער אויף קיין באמערקט "סאַקאָנע" און זיין באהאנדלט ווי ערלעך פּראַטעקטערז פון אונדזער ביל פון הזכויות, בשעת קיין שוואַרץ זכר וואָס דאַרעס צו גיין אין די מיטן פון די גאַס , פיל ווייניקער קראָם פֿאַר צאַצקע גאַנז, קענען געפֿינען זיך גאַנז אַראָפּ און בעריד ווי אַ טראַגיש מיסאַנדערסטאַנדינג. ראסיזם ווייסט נישט קיין לאגיק.
אָבער ווען פערגוסאָן פאליציי טשיף טאמעס זשעקסאן האָט ארויסגעשיקט אַן אַנטשולדיקונג פאר דעם מארד פון מיכאל ברוין און פאר דער באהאנדלונג פון זיין געפאלן קערפער, איז דער ענטפער געווען כמעט איינהייטליך האַרב און אומאקצעפטירנדיק. מיט באַמערקונגען פון די סאַרקאַסטיש צו די אַגרעסיוו, דער אָנזאָג איז קלאָר: קיין אַנטשולדיקונג וועט זיין אנגענומען. נאָך אַזאַ אַ ענטפער איז פיל מער צו ברענען אומרעכט ווי צו צעלאָזן עס.
די אַנטשולדיקונג פון טאמעס זשעקסאן קען האָבן געפֿונען פילע ווי צו קליין און צו שפּעט, אָבער לאָזן אונדז נישט אַנדערעסטאַמאַט ווי זעלטן און שטאַרק אַזאַ אַן אַנטשולדיקונג אַקשלי איז - ספּעציעל ווען ליטאַגיישאַן איז אויף די כערייזאַן. פילע קאָנדעמנעד זשעקסאן פֿאַר נישט דערשייַנען אין מונדיר. דער פאַקט אַז ער איז נישט ארויס אין מונדיר רעדט וואַליומז. ער איז קעגן זיין סופּיריערז צו רעדן ווי אַ מענטש, און נישט אַן אָנגעשטעלטער, אַן אַקט פֿאַר וואָס ער קען זיין פייערד ריפּאַקשאַנז.
פילע האָבן פארמשפט אים פֿאַר נישט אַנטשולדיקן פֿאַר די פאַקט אַז עס איז ראַסיש פּראָפיל אין פערגוסאָן, אָדער אַז די מאָרד איז געווען אַ מאָרד. אָבער אַזאַ קריטיק קען נישט אַנדערעסטאַמאַט די טיף פון דעם אַקט - זשעקסאן קען נישט רעדן צו אַזאַ לעגאַל ישוז ווייַל פון דעם קאָנטעקסט פון פּענדינג ליטאַגיישאַן און ינוועסטאַגיישאַנז. אויב ער האָט דאָס געטאָן, איז איין זאַך זיכער - זשעקסאן אליין וואָלט זיין דער פאַל -באָכער פֿאַר די מאָרד און אונטערטעניק צו אַזוי פילע באשולדיקונגען און ינערלעך ינוועסטאַגיישאַנז אַז זיין אַנטשולדיקונג וואָלט זיין קאָנווערטעד אין אַ קאָנפעסיע - סערקאַמווענט די גאנצע פונט פון קיין ויספאָרשונג אין מאָרד פון מיכאל ברוין.
דער אמת איז, וואָס פּאָליצייַ טשיף זשעקסאן האט געטאן איז אַזוי אַנפּרעסידענטיד און בראַווע אַז צו דאַונפּליי וואָס ער האָט צו שטיין פֿאַר די אַפּאַראַט און זאָגן וואָס ער האט געזאגט - ווי לימיטעד עס קען זיין - איז אַ מאָנומענטאַל שריט אין היילונג. די דורכפאַל פון אַביוזערז און אַקיוזערז צו אַנטשולדיקן פֿאַר די שאָדן זיי גרונט איז גאָר שווער פֿאַר וויקטימס פון אַביוזיז פון מאַכט - אָבער די מאַכט איז דיפיינד - צו אָננעמען. אַן אַנטשולדיקונג קען נישט מיינען אַז דער אַקט וואָס פּראַמפּטיד עס איז אָוקיי. דאָס קען נישט מיינען אַז עס זאָל זיין קיין ווייַטער ויספאָרשונג אָדער אָפּשפּיגלונג. אָבער וואָס דאָס מיינען איז אַז דער מענטש ארויסגעבן די אַנטשולדיקונג איז דערקענען אַז עס איז געווען אַן אומרעכט און אַז עמעצער ליידן פֿאַר אים. און דער פאַקט איז זייער וויכטיק פֿאַר דער מענטש אָדער די מענטשן וואָס האָבן געליטן. די נומער איין זאַך וואָס אַ קאָרבן פון אומרעכט וויל איז אַ דערקענטעניש אַז זיי זענען פאַלש און אַז די ראָנגדאָערס דערקענען דעם פאַקט.
ווייַטער פון אַ דערקענטעניש פון עמעצער ס צאָרעס, אַן אַנטשולדיקונג מאַרקס אַ יבעררוק אין טראכטן פֿאַר די פּערפּאַטרייטער. ווען אַ מענטש אַנטשולדיקט, זיי באַשטעטיקן אַ פאַלש טאן און די וויסיקייַט אַז עפּעס איז געווען פאַלש. טאמעס זשעקסאן אַנטשולדיקן פֿאַר די מעשים פון זיין עמפּלוייז סאַגדזשעסץ אַז ווי פאַלש זיין ריכטונג ער איז געווען אין די פאַרגאַנגענהייט, אָבער פאַלש כעדאַד די פּאַלאַסיז פון זיין פּאָליצייַ קראַפט, ער האט גענומען אַ שריט, כאָטש קליין, צו דערקענען זיין ערראָרס. איז געווען גענוג? דאָך נישט, אויב "גענוג" איז געמאסטן דורך ריסטאָרינג Michael Brown צו לעבן. דאָס לעבן קען קיינמאָל זיין ריסטאָרד. אָבער איז עס געווען טיף? אויב איר זענט געמאסטן טיף אין די מאַשמאָעס, דאָס האָט געפֿירט אים צו פאַרטראַכטן די פּאַלאַסיז פון זיין פּאָליצייַ קראַפט און די גיידאַנס ער האט צוגעשטעלט ווי זייער הויפּט.
דער אַנטשולדיקונג פון Thomas Jackson קען קיינמאָל זיין גענוג צו ומקערן פרידלעך און גלייַך באַציונגען אין פערגוסאָן אָדער אנדערש. אָבער די זעלטנקייַט פון עפנטלעך אַנטשולדיקונגען - און מער באַטייטיק, פון פּאָליצייַ טשיפס וואָס אַרויספאָדערן צו דערשייַנען פֿאַר די נאציאנאלע קאַמעראַס פֿון מונדיר צו זאָגן אַז זיי זענען נעבעכדיק - איז אַזוי גרויס אַז צו רייצן און אָפּזאָגן זיין אַנטשולדיקונג קען בלויז דערגרייכן איין סוף - אנדערע וועלן קיינמאָל אַרויספאָדערן טאָן די זעלבע.
עס זענען מיסטאָמע קיין העלדן אין דעם מאָרד פון Michael Brown. אָבער אין מיין מיינונג, איין העלד פֿון די בויברעך פון זיין טויט קען זיין די מערסט אַנלייקלי פון זיי אַלע-Thomas Jackson, וואָס ארויס, פּאָלאָ-שירטיד און נערוועז, שווער ניפּאַלז און אַלע-ווי דער ערשטער אין וואָס איך האָפֿן איז אַ לאַנג שורה פון ריפּענטאַנט פירער וואָס האָבן געלערנט אַז זיי האָבן אַזוי פיל מער צו לערנען.
איך בייגן מיין קאָפּ צו טאמעס זשעקסאן, ווייַל כאָטש ער קען פירן אַ פּאָליצייַ קראַפט פראָט מיט פאָרורטל, ער האָט דורכגעקאָכט אַן אַקציע וואָס וועט שטעלן אים אין די פייַער שורה פון די זייער מענטשן וואָס ער האָט געפֿירט, ווי אויך די פֿאַר וועמען ער האָט אַנטשולדיקט.
אין אנדערע ווערטער, טאמעס זשעקסאן האט דערקענט די וועלט אַז ער איז גרייט צו לערנען פון דעם גרויס טראַגעדיע. זאל אונדז געבן אים די חן, אַז דאָס איז באמת אַ מאַדזשאַבאַל מאָמענט פֿאַר אונדז אַלע.ווייַל צו טאָן דאָס, עפֿענען די טירן צו אַנטשולדיקונג און מחילה אין אַלע זייַן פילע פאַסאַץ, וואָס איז אַ טיר דורך וואָס יעדער פון אונדז זאָל דורכגיין, מיט אונדזער קעפ נידעריק - און אונדזער האפענונגען זענען הויך.
מחילה יקערדיק רידז
ווי מוחל זענט איר?
טשיקאַווע אויסגאבעס
ווי מינדפולנעסס מאכט די מאַרך ימיון צו טעמפּטאַטיאָן
