אַלע וועגן נאַרסיסיסטיק מענטשן
צופרידן
- נאַרסיססיסם יקערדיק רידז
- ראַטיאָנאַליזינג מאַניפּיאַליישאַן: די טינגז וואָס מיר טאָן פֿאַר אַ נאַרסיססיסט
אין מיין פריערדיקן פּאָסטן וועגן נאַרסיססיסם, איך באַקענענ דזשאָש מיללער, דאָקטאָראַט - פּראָפעסאָר פון פּסיטשאָלאָגי אין דעם אוניווערסיטעט פון דזשאָרדזשאַ, און אַ מומחה אין נאַרסיססיסם - וואָס גנעדיקלי אנגענומען מיין בקשה צו אינטערוויו אים. איך האָב אים געפרעגט פאַרשידן פֿראגן וועגן די פּאָפּולאַריטעט פון נאַרסיססיסם, גראַנדיאָוס נאַרסיססיסם און די באַציונג צו סייקאָופּאַטי, די באַציונג צווישן זיך-שאַצן און נאַרסיססיסם, און מער. אין דעם פּאָסטן פון הייַנט, איך פאָרשטעלן די רגע טייל פון מיין ק & א.
Emamzadeh: וואָס טוט דער פירמע פּאַטאַלאַדזשיקאַל נאַרסיססיסם מיין? צי עס רעפערס צו אַ פאָרעם פון נאַרסיססיסם וואָס טרעפן די קרייטיריאַ פֿאַר נאַרסיסיסטיק פּערזענלעכקייט דיסאָרדער (ד"ה איז פארבונדן מיט דיספאַנגקשאַן און ימפּערמאַנט)? אויב אַזוי, איז עס עפּעס ווי אַדאַפּטיוו אָדער געזונטנאַרסיסם ?
מיללער: איך טאָן ניט וויסן צו זיין ערלעך, ווייַל דאָס איז נישט אַ טערמין איך נוצן זיך. איך וואָלט יבערנעמען אַז דאָס איז מענט צו אָנווייַזן נאַרסיססיסם וואָס איז מער בראָדלי פֿאַרבונדן מיט נויט און ימפּערמאַנט און אַז דאָס סיגנאַפייז אַ ברייקדאַון אין די זיך-רעגיאַלייטינג פּראַסעסאַז פֿאַרבונדן מיט נאַרסיססיסם. 1 איך האָב ניט ליב דעם געדאַנק אַז עס זענען פאַרשידענע מינים פון נאַרסיססיסם - פּאַטאַלאַדזשיקאַל קעגן אַדאַפּטיוו אָדער געזונט - ווייַל איך גלויבן אַז די דיסטינגקשאַנז צעמישן ישוז פון פאַרשידענע פּרעזאַנטיישאַנז אין טערמינען פון גראַנדיאָוס קעגן שפּירעוודיק נאַרסיססיסם און ישוז שייַכות צו שטרענגקייט. מען קען זיין מער אָדער ווייניקער סאַווירלי דיסאָרדערד אויף די גרייס פון נאַרסיססיסם אָדער אַ קאָמבינאַציע. געזונט נאַרסיססיסם, אויב עס יגזיסץ, וואָלט מיסטאָמע מיינען אַז איינער איז מערסטנס אַ ביסל עלעוואַטעד אין גראַנדיאָוס נאַרסיססיסם, אָבער נישט אַזוי פיל צו זיין ימפּערד אין וויכטיק פאַנגקשאַנאַל דאָומיינז (למשל, ראָמאַנס; אַרבעט). אויף די אנדערע האַנט, שפּירעוודיק נאַרסיססיסם וואָלט קיינמאָל זיין טעות פֿאַר "געזונט" ווייַל עס ינקלודז היפּש און וויידספּרעד נעגאַטיוו אַפעקטיוויטי און נידעריקער זיך-שאַצן און איז לאַרגעלי סאַנאַנאַמאַס מיט די נויט קריטעריאָן וואָס איז אַ קריטיש אַספּעקט פון גייַסטיק דיסאָרדערס.
Emamzadeh: אָוקיי, איך וואָלט ווי צו טוישן די טעמעס אַ ביסל און פרעגן איר וועגן ינטענטיאָנאַליטי אין נאַרסיססיסם. א קלאַסמייט אַמאָל דזשאָוקט: "ווען אַ דערשלאָגן מענטש זאגט, 'איר טאָן ניט זאָרגן וועגן מיר', מיר יבערנעמען אַז דאָס איז די קרענק גערעדט; ווען אַ נאַרסיססיסט זאָגט דאָס זעלבע, נעמען מיר אָן אז דער אָנזאָג איז א קאַלקיאַלייטיד און בייזע פּרווון צו מאַניפּיאַליישאַן. ” צי איר גלויבן אַז עס איז אַ פונדאַמענטאַל חילוק צווישן די ינטענטיאָנאַליטי פון נאַטור צווישן נאַרסיסיסטיק פּערזענלעכקייט דיסאָרדער און אנדערע גייַסטיק געזונט טנאָים (אַרייַנגערעכנט אנדערע פּערזענלעכקייט דיסאָרדערס)?
מיללער: דאָס איז ספּעקולאַטיווע, אָבער מיין אייגענע מיינונג איז אַז מיר האָבן קיין גוטע זאָגן צו פֿאָרשלאָגן אַז איינער איז מער אָדער ווייניקער ינטענשאַנאַל אָדער פּרימיטאַדייטיד ווי די אנדערע אין טערמינען פון די ביכייוויערז. איך וואָלט טענהן אַז דיפּרעסד און נאַרסיסיסטיק מענטשן קענען מאַכן אַזאַ סטייטמאַנץ פֿון אַן עכט מערקונג אַז אַ וויכטיק אנדערע קען נישט זאָרגן וועגן זיי, און מאַכן אַזאַ סטייטמאַנץ צו באַקומען אַ העכערונג פון דער זעלביקער מענטש צו באַקומען מער פון די נידז. (למשל ופמערקזאַמקייט, שטיצן, עטק.).
Emamzadeh: טשיקאַווע. ווי וועגן זיך-וויסיקייַט אין נאַרסיססיסם? איך האָב באמערקט אַז ווען קאַמפּעטיטיווניס אָדער פאַרלאַנג פֿאַר מאַכט פון אַ נאַרסיסיסטיק מענטש איז סטימיאַלייטאַד, אָדער ביי עפּיסאָודז פון נאַרסיסיסטיק שטורעם, ער אָדער זי קען זיין ביכייווד אין אַ וועג וואָס קען שעדיקן אפילו יענע וואָס דער מענטש איז ווערט זייער הויך. אין דיין מיינונג, ווי פיל ינסייט און וויסיקייַט טאָן מענטשן מיט הויך קליניש לעוועלס פון נאַרסיססיסם אין ווי זייער נאַטור אַפעקץ אנדערע?
מיללער: די קליניש וויסן האט לאַנג שוין אַז מענטשן מיט פּערזענלעכקייט דיסאָרדערס טאָן ניט האָבן אַ פּלאַץ פון ינסייט אין זיך. עטלעכע פון אונדזער אַרבעט און אנדערע האָבן קוועסטשאַנד אַז, אָבער, דורך ווייַזונג אַז זיך-ריפּאָרץ פון נאַרסיססיסם, סייקאָופּאַטי און אנדערע פּאַטאַלאַדזשיקאַל טרייץ קאַנווערדזשאַבלי געזונט מיט ינפאָרמאַנט ריפּאָרץ. אין פאַקט, זיי קאַנווערדזש מיט ינפאָרמאַנט ריפּאָרץ אין דער זעלביקער גראַד וואָס איר געפֿינען פֿאַר נאָרמאַל פּערזענלעכקייט טרייץ ווי נעוראָטיסיסם, אַגריאַביליטי און עקסטראַווערסיאָן. און אויב זיי טאָן ניט קאַנווערדזש זייער געזונט, די פעלן פון קאַנווערדזשאַנס קען פאָרשטעלן ומהעסקעם אלא ווי אַ פעלן פון וויסן. דאָס הייסט, אויב איר אָנשטאָט פֿראַגעס אין וואָס איז גערופֿן אַ מעטאַ-מערקונג פֿאָרמאַט אַנשטאָט (זיך-מעלדונג: איך גלויבן איך פאַרדינען ספּעציעל באַהאַנדלונג; מעטאַ-מערקונג: אנדערע טראַכטן איך גלויבן איך פאַרדינען ספּעציעל באַהאַנדלונג), איר אָפט באַקומען אַ העכער העסקעם מיט ינפאָרמאַנץ. דער העכער העסקעם קען מיינען אַז נאַרסיסיסטיק מענטשן וויסן ווי זיי זענען קענטיק דורך אנדערע, אָבער קען פשוט נישט שטימען מיט די יוואַליויישאַן פון דעם מענטש. אנדערע ווערק סאַגדזשעסץ אַז נאַרסיסיסטיק מענטשן האָבן נואַנסעד פּערסעפּשאַנז פון זיך אַזוי אַז זיי פֿאַרשטיין אַז זייער זיך-מערקונג איז מער positive ווי אנדערע פּערסעפּשאַנז פון זיי, אַז אנדערע טענד צו טראַכטן ווייניקער הויך פון זיי איבער צייַט, און אַז זיי האָבן עטלעכע וויסיקייַט אַז זייער אַנטאַגאַניסטיק טרייץ (למשל, גראַנדיאָסיטי, קאַלאַסנאַס, ענטייטאַלמאַנט) גרונט עטלעכע ימפּערמאַנט.
דאָס איז ניט צו לייקענען אַז נאַרסיסיסטיק מענטשן זייַנען אנדערע ווייטיק און צאָרעס, אַרייַנגערעכנט יענע וואָס זיי קען אפילו אָפּשאַצן און ווי (למשל, ראָמאַנטיש פּאַרטנערס, פרענדז, משפּחה מיטגלידער), ווי זיי אָפט טאָן. אַנשטאָט, איך קען טענהן אַז די ביכייוויערז קען נישט זיין פֿון אַ פעלן פון ינסייט לעגאַמרע, אָבער פֿון די אַפעקטיוו און ביכייוויעראַל ריאַקטיוואַטי וואָס קענען נאָכפאָלגן די באמערקט יך סאַקאָנע, די וויכטיקייט פון סטאַטוס, כייעראַרקי און דאַמאַנאַנס צו נאַרסיסיסטיק מענטשן און אַ גענעראַל דיקריסט אַטאַטשמאַנט צו אנדערע וואָס מאַכן די ביכייוויערז מער מסתּמא.
Emamzadeh: נו, דאָס אַוואַדע פּיינט אַ מער קאָמפּליצירט בילד פון נאַרסיססיסץ. פון קורס, וועלכער מאָוטאַוויישאַן, נאַרסיסיסטיק נאַטור איז נישט קאַנדוסיוו פֿאַר גוטע ריליישאַנשיפּ. אין קליניש ליטעראַטור, נאַרסיססיסם איז לינגקט מיט באַטייַטיק ימפּערמאַנט (למשל אין ראָמאַנטיש און אַרבעט ריליישאַנשיפּ). אפילו טרייט נאַרסיססיסם איז לינגקט מיט אַ "זיך-סענטערד, עגאָיסטיש און עקספּלויטאַטיוו צוגאַנג צו ינטערפּערסאַנאַל ריליישאַנשיפּ, אַרייַנגערעכנט שפּיל-פּלייינג, ינפידעליטי, פעלן פון עמפּאַטי און אפילו גוואַלד" (ז '171). 2 וואָס זענען די לעצטע טעראַפּיוטיק אָפּציעס פֿאַר באַהאַנדלונג פון נאַרסיססיסם? קענען נאַרסיססיסם זיין באהאנדלט הצלחה מיט סייקאָוטעראַפּי?
מיללער: צום באַדויערן, עס זענען דערווייַל קיין עמפּיריקלי געשטיצט טריטמאַנץ פֿאַר נאַרסיססיסם - אַזוי די פאלגענדע איז ספּעקולאַטיווע. קוילעלדיק, עס איז לעפיערעך ווייניקער מסתּמא אַז פילע "ריין" קאַסעס פון גראַנדיאָוס נאַרסיססיסם וועט זיין געזען אין קליניש סעטטינגס, סיידן דאָס איז גערעכט מאַנדייטיד. דאָס מיינט אַז די נאַרסיסיסטיק מענטשן וואָס זענען רובֿ מסתּמא צו ווערן געזען אין קליניש סעטטינגס וועלן האָבן מער וואַלנעראַבלי נאַרסיסיסטיק פּרעזאַנטיישאַנז (למשל, דערשלאָגן, באַזאָרגט, עגאָסענטריק, דיסטראַסטפאַל, געפיל פון ענטייטאַלמאַנט). זינט שפּירעוודיק נאַרסיססיסם אָוווערלאַפּט טראַמענדאַסלי מיט באָרדערליין פּערזענלעכקייט דיסאָרדער (BPD), עס איז מעגלעך אַז עטלעכע עמפּיריקלי געשטיצט טריטמאַנץ פֿאַר BPD קען אַרבעטן פֿאַר די ערשטע (למשל דיאַלעקטיקאַל נאַטור טעראַפּיע אָדער דבט; סטשעמאַ-פאָוקיסט טעראַפּיע). אין אַלגעמיין, איך טראַכטן מען זאָל דערוואַרטן אַז באַטייַטיק פֿאַרבעסערונג וואָלט דאַרפן אַ לעפיערעך פּראַלאָנגד פאָרעם פון טעראַפּיע ווייַל פון די וויכטיקייט און טשאַלאַנדזשיז פון דעוועלאָפּינג באַריכט מיט נאַרסיסיסטיק פּאַטיענץ. 3 עס איז מיין אייגענע מיינונג אַז מענטשן מיט דיסאָרדערס פון אַ מער פונדרויסנדיק נאַטור (למשל, זענען ימפּערד אָבער ניט דאַווקע נויט) קען נוץ פון אַ פאָקוס אויף וואָס זיי האָבן פאַרלאָרן ווי אַ רעזולטאַט פון דעם דיסאָרדער ווי אַ וועג צו מאָטיווירן ענדערונג. דאָס איז, איך בין נישט זיכער ווי גרינג עס איז צו לערנען און טוישן עמפּאַטהיק פיייקייט, אָבער איך טראַכטן פּאַטיענץ קענען דערקענען, למשל, אַז זייער נאַרסיסיסטיק טרייץ האָבן נעגאַטיוולי ימפּאַקטיד זייער סטאַטוס און פאָרשטעלונג אין אַרבעט און לערנען נייַע סטראַטעגיעס צו פאַרמינערן די ביכייוויערז. האָבן געפֿירט די אַוטקאַמז אין אַרבעט, וואָס זיי טאָן זאָרגן וועגן (למשל, נישט באַקומען אַ העכערונג). אין אונדזער נייַע בוך וועגן אַנטאַגאַניזאַם 4 (Miller & Lynam, 2019), וואָס מיר זען ווי די האַרץ פון נאַרסיססיסם און סייקאָופּאַטי, דאָן לינאַם און איך זענען מאַזלדיק צו באַקומען עטלעכע געלערנטע צו שרייַבן וועגן ווי אַזוי צו מאַכן ענדערונגען אין אַזאַ אַ פעלד פֿון פאַרשידן פּערספּעקטיווז, אַרייַנגערעכנט קאַגניטיוו נאַטוראַל, מאָוטאַוויישאַנאַל ינטערוויוינג. , פּסיטשאָדינאַמיק, און דבט.
נאַרסיססיסם יקערדיק רידז
ראַטיאָנאַליזינג מאַניפּיאַליישאַן: די טינגז וואָס מיר טאָן פֿאַר אַ נאַרסיססיסט
ינטערעסאַנט
די פלעקל אין גאַמבלינג מיט COVID-19 איז לעבן
