טאַליע, היפּס און די סעקסי אַורגלאַס פאָרעם

עטלעכע שטודיום - מערסטנס פֿאַר וואָמען און ראַרעלי פֿאַר מענטשן - האָבן געפרוווט צו ידענטיפיצירן גוף שאַפּעס וואָס די פאַרקערט געשלעכט רייץ ווי אַטראַקטיוו. א פּראָסט ציל איז צו ידענטיפיצירן ספּעציפיש פֿעיִקייטן וואָס עפשער יוואַלווד ווי סיגנאַלז וואָס ינדיקייץ די ברידינג פּאָטענציעל פון די פּאָר. אָבער קען אַזאַ פּשוט ינדאַקייטערז טאַקע זיין די שליסלען צו דעם קאָמפּלעקס פּראָצעס פון ברירה פון מענטשלעך שוטעף?

קאָורטשיפּ סיגנאַלז

איך געדענק גאַנץ לעבעדיק די לעקציעס פֿון מיין געוועזענער מאַדרעך ניקאָ טינבערגען מיט פופציק יאָר צוריק. זיין פּיאַנירינג פאָרשונג וועגן קאָרטשיפּ אין אַ אַניוועסדיק פיש, די דריי-ספּינעד סטיקקלעבאַקק, איז ספּעציעל יקסייטינג. ווען די ברידינג צייַט הייבט, אַ דערוואַקסן זכר יסטאַבלישיז אַ טעריטאָריע אין פּליטקע וואַסער און בויען אַ טונעל-ווי נעסט מיט סקראַפּס פון וועדזשאַטיישאַן איבער אַ קליין פּוסט. פֿאַר יעדער ווייַבלעך וואָס גייט פארביי מיט אַ יי-געשוואָלן בויך, ער פּערפאָרמז אַ זיג-זאַג טאַנצן, ערשטער שווימערייַ צו איר און דאַן פירן איר צו די נעסט. די ווייַבלעך סווימז דורך דעם טונעל, דאַפּאַזיטינג סקאָרז פון עגגס, און די זכר גייט צו פערטאַלייז זיי. דערנאָך, ער פאַנס וואַסער דורך די נעסט אַרום די זייגער צו אַעראַטע די עגגס.

די קאָרטשיפּ סיקוואַנס געפֿירט טינבערגען צו דערקענען דעם צייכן סטימול - אַ פּשוט סיגנאַל יוואָוקינג אַ ספּעציפיש ענטפער. א זכר סטיקקלבאַקק אין זיין ברידינג טעריטאָריע דעוועלאָפּס אַ העל רויט קאָליר אויף זיין ברוסט, וואָס ביידע אַטראַקץ פימיילז און טריגערז אָנפאַל פון אנדערע מאַלעס. סימילאַרלי, אַ יי-לאַדען בויך פון אַ ווייַבלעך איז אַ צייכן סטימול יליטינג זכר קאָרטשיפּ. טינבערגען האָט גענוצט גראָב דאַמיז וואָס רעפּליקייטיד בלויז יקערדיק פֿעיִקייטן, און אַ רויט-טהראָאַטעד באָק "זכר", אריבערגעפארן זיג-זאַג מאָדע, אַטראַקץ אַ ווייַבלעך צו אַ נעסט, בשעת אַ ווייַבלעך מיט אַ געשוואָלן בויך יוואָוקז זכר קאָרטשיפּ. טאַקע, Tinbergen געוויזן אַז אַ יגזאַדזשערייטיד סיגנאַל - אַ סופּערנאָרמאַל סטימול - קען זיין אפילו מער עפעקטיוו. פֿאַר בייַשפּיל, אַ באָק "זכר" מיט אַ ברייטער-ווי-נאָרמאַל רויט ברוסט יוואָוקט שטארקער אָנפאַל פון פּרובירן מאַלעס.

ריליסינג סיגנאַלז אין וואָמען?

כאָטש מענטשלעך נאַטור איז פיל מער קאָמפּליצירט, ריסערטשערז האָבן געזוכט פאַרגלייכלעך סיגנאַלז אין וואָמען. אין אַ נאָרמאַל פּרובירן סאַבדזשעקץ זענען געבעטן צו אָפּשאַצן די אַטראַקטיוונאַס פון 2-דימענשאַנאַל בילדער. נאָך צוויי סעמינאַל צייטונגען פון Devendra Singh אין 1993, די ופמערקזאַמקייט פאָוקיסט אויף די פאַרהעלטעניש צווישן טאַליע און לענד ברייט אין אַ ווייַבלעך גוף אַוטליין, וואָס שפיגלט די פאַרשפּרייטונג פון פעט. טאַליע: לענד ריישיאָוז (WHRs) קוים אָוווערלאַפּ צווישן די סעקסיז. טיפּיש געזונט ריינדזשאַז זענען 0.67-0.80 פֿאַר פּרעמענאָפּאַוסאַל וואָמען און 0.85-0.95 פֿאַר מענטשן. באמערקט אַז "אַלע טיריז פון סעלעקציע פון ​​מענטשלעך פּאָר באזירט אויף עוואָולושאַנערי פּרינסאַפּאַלז יבערנעמען אַז אַטראַקטיוונאַס גיט אַ פאַרלאָזלעך קיו צו אַ פרוי 'ס רעפּראָדוקטיווע ווערט ... 0.7 מער אַטראַקטיוו ווי אַלע מיט העכער וואַלועס.

עקסטרעם יגזאַדזשעריישאַן פון די אַוערגלאַס פאָרעם אין די פאַרנאַנט "וועספּ-טאַליע" קאָרסעץ פון די 19 יאָרהונדערט איז ינטערפּראַטאַד ווי אַ סופּערנאָרמאַל סטימול וואָס ימפּרוווז ווייַבלעך שיינקייט. פּאַראַדאָקסיקאַללי, אָבער, קאָרפּולענט "ווענוס" פיגיערינז פון די פּאַלעאָליטהיק - מיט WHR ריישיאָוז אַרום 1.3 - האָבן שוין ינטערפּראַטאַד אויף אַ ענלעך וועג.

סאַבסאַקוואַנט שטודיום בראָדלי באשטעטיקט אַז מענטשן בכלל אָפּשאַצן וואָמען ס גוף שאַפּעס מיט WHR צווישן 0.6 און 0.8 ווי די מערסט אַטראַקטיוו. דערצו, די ייבערהאַנט פֿאַר נידעריק WHR איז קאָנסיסטענט אין עטלעכע פאַרשידענע פּאַפּיאַליישאַנז און קאַלטשערז. אין פּרימאַטע סעקסואַליטי , Alan Dixson רעקאָרדס WHR וואַלועס פון 0.6 פֿאַר כינעזיש אוניווערסיטעט סטודענטן און האַדזאַ יעגער-גאַדערז פון טאַנזאַניאַ, 0.7 פֿאַר ינדיאַנס און קאַוקאַסיאַן אמעריקאנער און 0.8 פֿאַר מענטשן אין באַקאָססילאַנד, קאַמערון. אין אַ 2010 פּאַפּיר, Barnaby Dixson און קאָלעגעס געוויינט אויג-טראַקינג צו אַססעסס די פּרעפֿערענצן פון מענטשן פֿאַר די WHR און ברוסט גרייס פון וואָמען. זיי רעקאָרדעד ערשט פיקסיישאַנז און וווינונג צייט פֿאַר מענטשן וואָס זען פראָנט-פּאָוזד בילדער פון דער זעלביקער פרוי מאַניפּיאַלייטיד צו זיין אַנדערש אין WHR (0.7 אָדער 0.9) און ברוסט גרייס. ין 200 מיליסעקאַנדז פון די אָנהייב פון יעדער פּראָבע, אָדער די בריסט אָדער די טאַליע יוואָוקט ערשט וויזשאַוואַל פיקסיישאַן. בילדער מיט אַ WHR פון 0.7 זענען רייטאַד ווי די מערסט אַטראַקטיוו, ראַגאַרדלאַס פון ברוסט גרייס.

אין אַ קאָמוניקאַציע פון ​​1998, אָבער, Douglas Yu און Glenn Shepard געמאלדן אַז זכר ייבערהאַנט פֿאַר וואָמען מיט נידעריק WHR קען נישט זיין קולטורלי וניווערסאַל. באמערקט אַז "יעדער קולטור וואָס איז טעסטעד ביז אַהער איז יקספּאָוזד צו די פּאַטענשאַלי קאַנפאַונדינג השפּעה פון מערב מעדיע", די מחברים אַססעססעד פּרעפֿערענצן אין אַ קולטורלי גאָר אפגעזונדערט באַפעלקערונג פון די ינדידזשאַנאַס מאַציגענקאַ מענטשן פון סאָוטהעאַסטערן פּערו. מאַציגענקאַ מענטשן בילכער אַוטליינז מיט הויך WHR, דיסקרייבינג דעם כּמעט טובולאַר פאָרעם ווי כעלטיער. אין טעסץ פון אנדערע ווילידזשערז אויף אַ גראַדיענט פון ינקריסינג וועסטערנאַזיישאַן, WHR פּרעפֿערענצן פּראַגרעסיוולי אַפּראָוטשט די רעפּאָרטעד פֿאַר וועסטעריזייזד לענדער. יו און שעפּאַרד געפונען אַז פריערדיקע טעסץ "קען נאָר האָבן שפיגלט די וויידספּרעד פון מערב מעדיע." אָבער דער לערנען איז פּראָבלעמאַטיק ווייַל מענטשן זענען געבעטן צו אָפּשאַצן וועסטערנייזד אַוטליינז פון סינג ס אָריגינעל שטודיום אלא ווי קאַלטשעראַלי מער צונעמען פיגיערז.

WHR קעגן גוף מאַסע?

די וויידספּרעד סטאַטיסטיש פּראָבלעם פון קאַנפאַונדינג וועריאַבאַלז איז אויך אַן אַרויסגעבן (זען מיין 12 יולי 2013 פּאָסטן די סטאָרק-און-בעיבי טראַפּ ). עטלעכע אנדערע סיבות קען פאַרשאַפן אַסאָוסייישאַנז צווישן נידעריק WHR און אַטראַקטיוונאַס רייטינגז. עס איז, למשל, געווען פארגעלייגט אַז די פאַקטיש דרייווינג השפּעה איז גוף מאַסע אינדעקס (BMI).

אין 2011, יאַן האָללידייַ און קאָלעגעס האָבן גענוצט מולטיוואַריאַט אַנאַליסיס פון ווייַבלעך ללבער צו בויען קאָמפּיוטער-דזשענערייטאַד 3-דימענשאַנאַל בילדער וואָס זענען אַנדערש לויט צו BMI אָדער WHR. אַטראַקטיוונאַס רייטינגז ביי ביידע סעקסאַז ריפּאָרטאַדלי קאָראַלייטאַד מיט דיפעראַנסיז אין BMI אָבער נישט אין WHR. מאַרך סקאַנז רעקאָרדעד מיט פאַנגקשאַנאַל מרי בעשאַס טעסטינג גילוי אַז טשאַנגינג BMI מאַדזשאַלייטיד טעטיקייט אין פּאַרץ פון די מאַרך באַלוינונג סיסטעם. עס איז געפונען אַז גוף מאַסע, נישט גוף פאָרעם, אַקשלי דרייווז אַטראַקטיוונאַס.

נאָך אין 2010, אַ קרייַז-קולטור לערנען רעפּאָרטעד דורך Devendra Singh, Barnaby Dixson, Alan Dixson און אנדערע, האט קאַנטראַסט רעזולטאַטן. די מחברים ערלויבט מעגלעך יפעקץ פון BMI דורך ניצן פּראָבע פאָוטאַגראַפס פון וואָמען וואָס האָבן אַנדערגאָן קאָסמעטיק מיקראָגראַפט כירורגיע צו שמאָל טאַליע און שייַעך-פאָרעם הינטן, גלייך טשאַנגינג די WHR. אין אַלע טעסטעד קאַלטשערז, מענטשן גערעכנט וואָמען מיט נידעריק WHR ווי מער אַטראַקטיוו ראַגאַרדלאַס פון ינקריסאַז אָדער דיקריסיז אין BMI.

אנדערע גראָונדס פֿאַר וואָרענען

ינטערפּריטיישאַנז פון קיין פּשוט גראדן פון וואָמען ס אַטראַקטיוונאַס אַזאַ ווי WHR זענען פּראָבלעמאַטיש. רודימענטאַרי 2 ד רעפּראַזענץ פון די ווייַבלעך גוף קאַמאַנלי געניצט אין טעסץ זענען זייער אָווועריסימפּליפיעד קאַמפּערד מיט קאָמפּלעקס 3 ד פאַקט. דערצו, גוף אַוטליינז זענען דער הויפּט געוויזן אין פראָנטאַל מיינונג. קליין איז באַוווסט וועגן מענטשן ס רעספּאָנסעס צו דערציען אָדער זייַט קוקן, לאָזן אַליין צו די קוילעלדיק 3 ד פאַקט.

אין אַ 2009 פּאַפּיר, James Rilling און קאָלעגעס האָבן גענוצט אַ מער פולשטענדיק טעסטינג פּראָצעדור מיט 3 ד ווידיאס און 2 ד סטילז פון פאַקטיש ווייַבלעך מאָדעלס ראָוטייטינג אין פּלאַץ. אַנאַליסיס ינדיקייץ אַז אַבדאָמינאַל טיפקייַט און טאַליע אַרומנעם זענען די סטראָנגעסט פּרידיקטערז פון אַטראַקטיוונאַס, סערפּאַסינג ביידע WHR ​​און BMI.

איין הויפּט קאַנדידאַט פֿאַר פראָנטאַל סיגנאַלינג - די טאָפט פון שענק האָר וואָס דעוועלאָפּס אין פּובערטי און מאַרקס די יבערגאַנג צו וואָמאַנטהאָאָד - איז ראַרעלי קאַנסידערד. א נאָוטאַבאַל ויסנעם איז אַ פריש לערנען פון Christopher Burris און Armand Munteanu פון זכר ונדערגראַדואַטע סטודענטן וואָס, צווישן אנדערע זאכן, אַססעססעד רעספּאָנסעס צו אַ בייַטעוודיק ווערייישאַן אין ווייַבלעך פּיוביק האָר. רימאַרקאַבלי, גאַנץ אַוועק פון שענק האָר איז געווען רייטאַד ווי די מערסט דערוועקן קוילעלדיק. דאָס איז ינטערפּראַטאַד מיט אַ קאַנוואַלוטאַד כייפּאַטאַסאַס פֿאַרבינדונג יקספּאַנסיוו שענק האָר אין וואָמען צו הויך טעסטאַסטעראָון לעוועלס און ינפערטיליטי און אַטריביאַטאַד העכער רייטינגז צו מענטשן וואָס זענען מער positive צו ווייַבלעך סטעריליטי. אָבער אַ קריטיש, דיסטורבינג פונט איז ניט דערמאנט: אין קיין רעאַליסטיש עוואָולושאַנערי באַשטעטיקן, אַ גאַנץ פעלן פון שענק האָר מוזן שורלי אָנווייַזן ינפערטיליטי רעכט צו ימאַטוריטי. ווי אַזוי קען מען דערקלערן די פּאָפּולאַריטעט פון בראַזיליאַן ביקיני וואַקסינג אין עוואָולושאַנערי טערמינען?

רעגאַרדלעסס פון דעטאַילס, מיר זאָל זיין אָפּגעהיט פֿאַר קיין עוואָולושאַנערי דערקלערונג וואָס ראַדוסאַז קאָמפּלעקס מענטש ינטעראַקשאַנז צו די פּשוט סטימול-ענטפער נאַטור פון סטיקקלעבאַקקס.

רעפערענצן

בוריס, ק.ט. & Munteanu, A.R. (2015) גרעסער עראַוזאַל אין ענטפער צו יקספּאַנסיוו ווייַבלעך פּיוביק האָר איז לינגקט צו מער positive ריאַקשאַנז צו ווייַבלעך סטעריליטי צווישן כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן. קאַנאַדיאַן דזשאָורנאַל פון מענטשלעך סעקסואַליטי24 : דאָי: 10.3138/קדזשס.2783.

Dixson, AF (2012) פּרימאַטע סעקסואַליטי: קאָמפּאַראַטיווע שטודיום פון די פּראָססימיאַנס, מאַנגקיז, אַפּעס און מענטשלעך ביינגז (צווייטע אַדישאַן). אָקספֿאָרד: אָקספֿאָרד אוניווערסיטעט פרעסע.

דיקססאָן, בדזש, גרימשאַוו, גמ, לינקלאַטער, וול & Dixson, AF (2010) אויג טראַקינג פון מענטשן ס פּרעפֿערענצן פֿאַר טאַליע-צו-לענד פאַרהעלטעניש און ברוסט גרייס פון וואָמען. אַרטשיוועס פון סעקסואַל בעהאַוויאָר40 :43-50.

Holliday, I.E., Longe, O.A., Thai, N., Hancock, P.B. & טאָוועע, מ.דזש.(2011) BMI נישט WHR מאַדזשאַלייץ BOLD fMRI רעספּאָנסעס אין אַ סאַב-קאָרטיקאַל באַלוינונג נעץ ווען פּאַרטיסאַפּאַנץ ריכטער די אַטראַקטיוונאַס פון מענטשלעך ווייַבלעך ללבער. פּלאָס איינער6(11) : e27255.

Rilling JK, Kaufman TL, Smith EO, Patel R. & Worthman CM. (2009) אַבדאָמינאַל טיפקייַט און טאַליע אַרומנעם ווי ינפלוענטשאַל דיטערמאַנאַנץ פון מענטשלעך ווייַבלעך אַטראַקטיוונאַס. עוואַלושאַן און מענטשלעך נאַטור30 :21-31.

Singh, D. (1993) אַדאַפּטיווע באַטייַט פון ווייַבלעך אַטראַקטיוונאַס: ראָלע פון ​​טאַליע צו לענד פאַרהעלטעניש. זשורנאַל פון פּערסאָנאַליטי און סאציאל פּסיטשאָלאָגי65 :293-307.

Singh, D. (1993) גוף פאָרעם און וואָמען ס אַטראַקטיוונאַס: די קריטיש ראָלע פון ​​טאַליע-צו-לענד פאַרהעלטעניש. מענטשנרעכט נאַטור4 :297-321.

Singh, D., Dixson, BJ, Jessop, TS, Morgan, B. & Dixson, AF (2010) קרייַז קולטור קאָנסענסוס פֿאַר טאַליע-לענד פאַרהעלטעניש און וואָמען ס אַטראַקטיוונאַס. עוואַלושאַן און מענטשלעך נאַטור31 :176-181.

טינבערגען, ען (1951) די לערנען פון אינסטינקט. אָקספֿאָרד: Clarendon Press.

יו, ד.וו. & שעפּערד, ג.ה. (1998) איז שיינקייט אין די אויג פון די בעהאָלדער? נאַטור396 :321-322.